DEL SÁBADO, MAYO 28, 2011
Por: VKO
El anuncio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) sobre la negativa al cambio en la concesión de Telmex, para poder participar en el mercado de la televisión, parece ser un indicativo de que los próximos tiempos electorales no serán como muchos esperábamos; ya que este fallo, favorece en el terreno competitivo del mercado de televisión, a Televisa. Ahora, con esta resolución, ¿estará comprometido el apoyo de Televisa a Enrique Peña Nieto, para apoyar al candidato del Gobierno Federal?.
Hoy sábado 28 de mayo la SCT anunció el fallo contra el cambio de concesión de Telmex para poder participar en el mercado de la televisión de paga. Poco después el ex-canciller Jorge Castañeda en una aventurada afirmación por Twitter, a la que no ha dado pruebas como le he pedido, asegura que Calderón hizo un pacto con Televisa y que ahora Peña Nieto queda "colgado de la brocha".
Un giro repentino en la estrategia mediática para llevar de la mano de Televisa a Peña Nieto rumbo a la presidencia de la república, significaría tirar años de planeación y construcción de imagen, calculadas notas informativas y discusiones alineadas en los programas de debate. Peña Nieto se ha logrado posicionar en la cultura popular como el personaje de una narrativa de telenovela, bajo un tratamiento real. La yuxtaposición de historias al mismo tiempo han logrado desorientar a la gente como si tal vez estuvieran aplicando la técnica de Gruen Transfer que se aplicó en E.U. en las narrativas post 9/11. Es decir, entre las narrativas del Bicentenario, las de Iniciativa México, en yuxtaposición con las de la violencia, los muertos y la guerra contra el narco, al ser narrativas contrarias, desorientan las decisiones propias del consciente colectivo dejándolas deshabitadas para que una figura de autoridad (Peña Nieto) tome las riendas. Todo esto ha costado mucho trabajo construir, al igual que los ataques constantes a Felipe Calderón por la torpeza de la guerra que arbitrariamente desató en el país.
Si por este "pacto", en el caso que Jorge Castañeda esté diciendo una verdad, Televisa tiene que dejar de apoyar a peña Nieto y empezar otro movimiento de transferencia de autoridad hacia el candidato que designe el Gobierno Federal. No solo habrán tirado el esfuerzo de tan ingeniosa estrategia de comunicación y construcción de imagen, sino que, en verdad las fuerzas políticas del país, se equilibrarían. Porque el PRI sería ahora el blanco de ataque, Televisa apoyaría a un candidato que nadie va a querer por ser del PAN, o propuesto por el Gobierno Federal. Esto resulta muy capitalizable para los partidos de izquierda, todo está en como se muevan para aprovecharla.
Esto bajo la suposición de que el tweet de Jorge Castañeda sea verdad. Si realmente existió un pacto, tal vez el favor a cambio que se le pide a Televisa, podría ser,algo más "inteligente".
martes, 10 de enero de 2012
El Loop - 01
DEL MARTES, JULIO 05, 2011
Por VKO
El 57% de abstencionismo en las elecciones del Estado de México representan un 57% de personas que no votaron por el PRI. Los "expertos" que emplazan la idea de que el Estado de México es un
laboratorio de las elecciones para la Presidencia en el 2012, no toman en cuenta la capacidad de cambios aleatorios por las inestables condiciones mediáticas. Es decir, entre la capacidad de organización ideológica de un sector importante en las redes sociales, junto con su influencia intelectual, sumado a las inconclusas decisiones del corporativismo televisivo en cuanto a que partido apoyar, no hay un resultado definido.
Desde hace meses era del conocimiento de mucha gente el apoyo de Elba Esther Gordillo, los sindicatos y demás organizaciones del Estado de México a Eruviel, los gremios garantizaban el voto y quienes fueron a votar fue por un acuerdo. Sin embargo, el abstencionismo del Estado de México no es una porción o una referencia que pueda funcionar como muestra para el resto de la conducta electoral del país.
El Grupo de Atlacomulco tiene raíces muy bien arraigadas en los nudos políticos y sociales del Estado de México, es una maquinaria de poder por la cantidad de dinero que puede aportar; y las estrechas relaciones de amistad y de poder corporativo. Cuánta capacidad económica no tuvo Eruviel para pararse en calles de tierra para pavimentarlas consiguiendo el apoyo delas comunidades. ¿Fue acaso la misma capacidad económica con la que contaron el resto de los candidatos?. El PRI no tiene la misma capacidad económica para utilizar la misma estrategia a nivel nacional.
Por otro lado hay una energía contenida en las redes sociales en busca de una organización, algo que puede detonar en un escenario como en Iran, Egipto o Libia. El poder de la influencia de las redes sociales sobre las agendas políticas está definiendo el contexto de los discursos, lo que significa, que en un momento dado en verdad, la presión de un gran sector intelectual pueda alinear el rumbo de las elecciones del 2012 sin importar por qué partido se decida el poder corporativo.
Felipe Calderón se ha convertido en el cordero que hay que sacrificar, por mucho que su intervención en favor de Televisa contra Telmex, fuera casi como Perseo matando a la mitológica bestia gigante mostrandole la cabeza de la Medusa para destruirlo con sus ojos, un muchas gracias señor presidente, fue más que suficiente.
Entonces tenemos alineada la opinión pública por los medios tradicionales hacia el candidato del PRI y por el apoyo económico corporativo. Tenemos un Ebrard en defensa de las alianzas para poder atacar a ese enemigo en común. Pero, con lo que nadie está contando, es con una división interna adentro del PRI, Manlio aún no ha dado su mejor golpe, tampoco AMLO. Ahora, las condiciones son estas: El PAN, un partido que está en el poder, no solo es una fuerza de oposición, sino que se convierte en una tercera fuerza, al mismo nivel que cualquier partido patito de esos que salieron en el boom de los partidos en el sexenio antepasado. lo que deja como rivales a el PRI vs. AMLO y recordemos que este era el mismo escenario en el 2005, un PRI poderoso hasta su división con el Montielazo, un PAN con candidatos débiles (A Calderón ni quien lo fumara) y un AMLO constantemente atacado. ¿En verdad estas elecciones del domingo significan un triunfo inminente del PRI en el 2012?.
El 57% de abstencionismo en las elecciones del Estado de México representan un 57% de personas que no votaron por el PRI. Los "expertos" que emplazan la idea de que el Estado de México es un
laboratorio de las elecciones para la Presidencia en el 2012, no toman en cuenta la capacidad de cambios aleatorios por las inestables condiciones mediáticas. Es decir, entre la capacidad de organización ideológica de un sector importante en las redes sociales, junto con su influencia intelectual, sumado a las inconclusas decisiones del corporativismo televisivo en cuanto a que partido apoyar, no hay un resultado definido.
Desde hace meses era del conocimiento de mucha gente el apoyo de Elba Esther Gordillo, los sindicatos y demás organizaciones del Estado de México a Eruviel, los gremios garantizaban el voto y quienes fueron a votar fue por un acuerdo. Sin embargo, el abstencionismo del Estado de México no es una porción o una referencia que pueda funcionar como muestra para el resto de la conducta electoral del país.
El Grupo de Atlacomulco tiene raíces muy bien arraigadas en los nudos políticos y sociales del Estado de México, es una maquinaria de poder por la cantidad de dinero que puede aportar; y las estrechas relaciones de amistad y de poder corporativo. Cuánta capacidad económica no tuvo Eruviel para pararse en calles de tierra para pavimentarlas consiguiendo el apoyo delas comunidades. ¿Fue acaso la misma capacidad económica con la que contaron el resto de los candidatos?. El PRI no tiene la misma capacidad económica para utilizar la misma estrategia a nivel nacional.
Por otro lado hay una energía contenida en las redes sociales en busca de una organización, algo que puede detonar en un escenario como en Iran, Egipto o Libia. El poder de la influencia de las redes sociales sobre las agendas políticas está definiendo el contexto de los discursos, lo que significa, que en un momento dado en verdad, la presión de un gran sector intelectual pueda alinear el rumbo de las elecciones del 2012 sin importar por qué partido se decida el poder corporativo.
Felipe Calderón se ha convertido en el cordero que hay que sacrificar, por mucho que su intervención en favor de Televisa contra Telmex, fuera casi como Perseo matando a la mitológica bestia gigante mostrandole la cabeza de la Medusa para destruirlo con sus ojos, un muchas gracias señor presidente, fue más que suficiente.
Entonces tenemos alineada la opinión pública por los medios tradicionales hacia el candidato del PRI y por el apoyo económico corporativo. Tenemos un Ebrard en defensa de las alianzas para poder atacar a ese enemigo en común. Pero, con lo que nadie está contando, es con una división interna adentro del PRI, Manlio aún no ha dado su mejor golpe, tampoco AMLO. Ahora, las condiciones son estas: El PAN, un partido que está en el poder, no solo es una fuerza de oposición, sino que se convierte en una tercera fuerza, al mismo nivel que cualquier partido patito de esos que salieron en el boom de los partidos en el sexenio antepasado. lo que deja como rivales a el PRI vs. AMLO y recordemos que este era el mismo escenario en el 2005, un PRI poderoso hasta su división con el Montielazo, un PAN con candidatos débiles (A Calderón ni quien lo fumara) y un AMLO constantemente atacado. ¿En verdad estas elecciones del domingo significan un triunfo inminente del PRI en el 2012?.
El loop - 02// En espera del Montielazo.
DEL MARTES, NOVIEMBRE 15, 2011
POR: VKO
Desde que Jorge Castañeda anunció un supuesto pacto entre el gobierno federal y Televisa, para la negativa al cambio de concesión de Telmex, se habría uno imaginado un espaldarazo de Televisa a Peña Nieto, ya que el pacto hubiera sido en torno a un favor mediático-electoral para el PAN. Hasta entonces la perspectiva de las condiciones para las elecciones del 2012 estaban proyectadas en una alianza PAN-PRD que Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto veían con buenos ojos. Pero hasta el día de hoy, cuando las elecciones del Estado de México fueron en la opinión de muchos "líderes de opinión" la muestra de lo que serían las elecciones en 2012, ahora el PAN esperó lo mismo de Michoacán. Todo el terreno de juego ha cambiado. El PAN desaparece (en materia de aceptación popular) de la próxima contienda electoral, mientras que, al menor descuido en el interior de las diferentes corrientes del PRI, la balanza puede inclinarse por completo en favor de Andres Manuel López Obrador.
Especulando en los últimos eventos, la clara posición del gobierno federal en cuanto a Carlos Slim en el fallo de la SCT, lo alinea a capitalizar en quién es el enemigo del cliente más rentable de hoy para Televisa, AMLO, quien con la derrota aceptada el día de hoy por Marcelo Ebrard, será el principal contendiente contra Peña Nieto en las próximas elecciones presidenciales. Ahora tenemos, dos poderes fácticos en el juego que existe detrás de toda democracia representativa. Televisa vs. Slim / PRI vs. AMLO.
El peso icónico de AMLO es más grande que el objetivo de comunicación logrado por cualquier propaganda o mercadotecnia política del PRD. Ha dedicado el sexenio completo a trabajar en una campaña que recoge la aceptación popular de abajo hacia arriba, lo que en realidad es más poderoso que una campaña que pretende convencer de arriba hacia abajo, como la de Peña Nieto por Televisa.
Es por esto que el principal enemigo del PRI, no es el PRD; y mucho menos el PAN. Obrador ahora emerge como el candidato más poderoso cuando hasta hace unos meses, en el mainstream, se le hacía referencia como una figura política sin poder.
Las apuestas van a que el candidato ganador, será aquel que tenga todo el apoyo de las fuerzas mediáticas más poderosas del país. Peña Nieto es el flamante héroe o la figura de autoridad que emerge de las narrativas yuxtapuestas de la violencia imperante del país, sobre la opuesta secuencia de eventos motivacionales de los festejos del Bicentenario y los spots de Iniciativa México. Gruen Transfer político
Pero toda esta cuidadosa estrategia por hacer la transferencia de figura de autoridad de un chivo expiatorio como Calderón, a Peña Nieto, puede ser destruida por el más mínimo evento en contra, ya que, en un organismo vivo, las probabilidades cambian en lo universal, partiendo de un pequeño evento particular. Es decir, el terreno de batalla electoral se da en un organismo que parece tener vida propia, el medio ; y tiene un comportamiento caótico. Bajo esta apreciación, las reglas del juego pueden volver a cambiar de un momento a otro, tal como sucedería si Beltrones decide, ganar la candidatura "haga sido como haga sido", porque posiblemente, como se rumora, hay muchos ataques guardados para el momento correcto contra Peña Nieto que pueden salir de cualquier lado; y eso, significa una división en el partido, lo que en un principio, fue la desmoronización del PRD.
Si se da este escenario, AMLO gana.
Estamos de regreso en un 2006 recontextualizado, en las vísperas de una nueva guerra sucia, en el loop sexenal renovado por la influencia corporativa.
Desde que Jorge Castañeda anunció un supuesto pacto entre el gobierno federal y Televisa, para la negativa al cambio de concesión de Telmex, se habría uno imaginado un espaldarazo de Televisa a Peña Nieto, ya que el pacto hubiera sido en torno a un favor mediático-electoral para el PAN. Hasta entonces la perspectiva de las condiciones para las elecciones del 2012 estaban proyectadas en una alianza PAN-PRD que Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto veían con buenos ojos. Pero hasta el día de hoy, cuando las elecciones del Estado de México fueron en la opinión de muchos "líderes de opinión" la muestra de lo que serían las elecciones en 2012, ahora el PAN esperó lo mismo de Michoacán. Todo el terreno de juego ha cambiado. El PAN desaparece (en materia de aceptación popular) de la próxima contienda electoral, mientras que, al menor descuido en el interior de las diferentes corrientes del PRI, la balanza puede inclinarse por completo en favor de Andres Manuel López Obrador.
Especulando en los últimos eventos, la clara posición del gobierno federal en cuanto a Carlos Slim en el fallo de la SCT, lo alinea a capitalizar en quién es el enemigo del cliente más rentable de hoy para Televisa, AMLO, quien con la derrota aceptada el día de hoy por Marcelo Ebrard, será el principal contendiente contra Peña Nieto en las próximas elecciones presidenciales. Ahora tenemos, dos poderes fácticos en el juego que existe detrás de toda democracia representativa. Televisa vs. Slim / PRI vs. AMLO.
El peso icónico de AMLO es más grande que el objetivo de comunicación logrado por cualquier propaganda o mercadotecnia política del PRD. Ha dedicado el sexenio completo a trabajar en una campaña que recoge la aceptación popular de abajo hacia arriba, lo que en realidad es más poderoso que una campaña que pretende convencer de arriba hacia abajo, como la de Peña Nieto por Televisa.
Es por esto que el principal enemigo del PRI, no es el PRD; y mucho menos el PAN. Obrador ahora emerge como el candidato más poderoso cuando hasta hace unos meses, en el mainstream, se le hacía referencia como una figura política sin poder.
Las apuestas van a que el candidato ganador, será aquel que tenga todo el apoyo de las fuerzas mediáticas más poderosas del país. Peña Nieto es el flamante héroe o la figura de autoridad que emerge de las narrativas yuxtapuestas de la violencia imperante del país, sobre la opuesta secuencia de eventos motivacionales de los festejos del Bicentenario y los spots de Iniciativa México. Gruen Transfer político
Pero toda esta cuidadosa estrategia por hacer la transferencia de figura de autoridad de un chivo expiatorio como Calderón, a Peña Nieto, puede ser destruida por el más mínimo evento en contra, ya que, en un organismo vivo, las probabilidades cambian en lo universal, partiendo de un pequeño evento particular. Es decir, el terreno de batalla electoral se da en un organismo que parece tener vida propia, el medio ; y tiene un comportamiento caótico. Bajo esta apreciación, las reglas del juego pueden volver a cambiar de un momento a otro, tal como sucedería si Beltrones decide, ganar la candidatura "haga sido como haga sido", porque posiblemente, como se rumora, hay muchos ataques guardados para el momento correcto contra Peña Nieto que pueden salir de cualquier lado; y eso, significa una división en el partido, lo que en un principio, fue la desmoronización del PRD.
Si se da este escenario, AMLO gana.
Estamos de regreso en un 2006 recontextualizado, en las vísperas de una nueva guerra sucia, en el loop sexenal renovado por la influencia corporativa.
'GEL BOY'- El diseño Medici de Atlacomulco
DEL DOMINGO, DICIEMBRE 04, 2011 Por: VKO
Cuando Leon X es vencido por Francisco I de Francia, se termina el galicanismo que sometía a los franceses a un "estado-iglesia". Un hombre hedonista pero con muy buen gusto para el arte, (obviamente un Medici) invierte su tiempo inutilmente en colocar a su sobrino 'Lorenzino' (Lorenzo di Piero de' Médici) como duque de un municipio italiano: Urbino. Digo inútilmente porque su ducado no duró mucho y le fue de alguna manera arrebatado por su incapacidad política y militar en una guerra.
(Unas fotos que tomé en la Toscana y en San Guimignano)
Luego lo recuperó y se convirtió en el señor de Florencia después de un entrenamiento político-militar; y después de haberse refugiado en San Gimignano en las altas colinas de la Toscana por sus heridas de guerra, tras una nueva batalla. No fue sino su personalidad política, la que lo llevó a imponerse como el Lorenzo II de'Medici, sino el entrenamiento que su familia le dió. Incluso Maquiavelo, encerrado en prisión por el señor, le dedica su libro: "El Principe".
(Esta de arriba es una foto que tomé de la tumba de Niccolò di Bernardo dei Machiavelli en la Basílica Santa Croce en Florencia)
Este episodio de la historia Florentina es una muestra de cómo la política a pesar de los siglos, parece no formar parte de la evolución natural de todo lo demás en la vida. La historia política se repite continuamente, en lo micro y en lo macro de cualquiera de los estados del mundo. Este es el caso de nuestra reciente disyuntiva electoral en México ante un personaje cuyo tío fue desplazado de su poder en una guerra sucia desde su propio partido después de que este partido, el PRI, 6 años antes había perdido su reinado. Un producto diseñado para gobernar, cual personaje de cables y directrices insertadas creados por Issac Asimov. Es evidente, después de ver el reciente video donde Enrique Peña Nieto se exhibe como una persona que no ha tocado un libro, que el señor es un producto con una personalidad política construida. Y no por el hecho de que el señor no lea, sino por la manera en que se ve incapaz de contestar de una manera fluida, se ve asaltado por una pregunta que, no estaba en el script. Y es que la personalidad política de Peña Nieto, está construida en escenarios donde al señor se le indica lo que tiene que decir y de que forma. Cuando vemos su respuesta en el video, el señor pretende emplear sus herramientas de comunicación no verbal en oratoria como los movimientos rectos y precisos de las manos, combinados con un tono de voz que transmite seguridad en sí mismo. Pero que al final, solo se desmoronó exhibiendo que solo son el aderezo a un platillo insipido. Y es que Peña Nieto, ha sido diseñado desde niño para ser lo que es ahora, digamos, una personalidad programada cual robot y funcional para ser el intermediario perfecto entre los intereses de los que realmente gobiernan; y los explotados (la nación). Se ha concentrado una cantidad de esfuerzos en la imagen capitalizando esa capacidad que tiene de transmitir seguridad en una técnica de Gruen Transfer político. Esto aprovechando la desorientación de la percepción de la gente provocada por dos narrativa contrarias y yuxtapuestas. La ahora llamada lucha contra el crimen; y las narrativas del Bicentenario, Iniciativa México y Teletón. Vemos los noticieros atascados con contenidos de terror, pero, también vemos alegría y esperanza en eventos que simulan un país ajeno a todo ello. Tal como lo hizo G.W. Bush en las narrativas post-9/11, se desorienta a la gente para que cuando un evento o una persona que responda a esa figura paterna colectiva que el inconsciente colectivo ha sido inducido a necesitar, se desborden hacia él y lo quieran. Esto reforzado, o más bien, impulsado por la secuencia de comerciales que hablan de Peña Nieto disfrazados de notas periodísticas donde solo hablan muy bien de él, esto adherido, a una historia de telenovela que se transmite por las revistas que consume el target que no se pierde las novelas, el matrimonio con el producto imagenialógico del pesronaje "La Gaviota". la gente quiere ver un final feliz, ese final feliz es ver a la gaviota triunfando cuando su marido se convierta por fin, después de muchas aventuras, en presidente; y como La Gaviota es buena, seguro hará algo bueno por ellos. Es entonces que gracias al nuevo flujo de información omnidireccional que vivimos, es que vemos como este medio en Cyberia desmantela los insights con los que fue diseñado este atractivo, elegante y flamante personaje de Enrique Peña Nieto, que no puede salirse del script ni ser abandonado en un escenario que no se encuentre en un ambiente controlado. Si bien el señor no ha tenido ningún autor que influenciara en su vocación política, cual Lorenzo de Medici sí tuvo una familia que lo programara para ser quien es, el grupo de Atlacomulco; y como Leon X, su tio Arturo Montiel. ¿Lo imaginan en un debate con AMLO?.
Cuando Leon X es vencido por Francisco I de Francia, se termina el galicanismo que sometía a los franceses a un "estado-iglesia". Un hombre hedonista pero con muy buen gusto para el arte, (obviamente un Medici) invierte su tiempo inutilmente en colocar a su sobrino 'Lorenzino' (Lorenzo di Piero de' Médici) como duque de un municipio italiano: Urbino. Digo inútilmente porque su ducado no duró mucho y le fue de alguna manera arrebatado por su incapacidad política y militar en una guerra.
(Unas fotos que tomé en la Toscana y en San Guimignano)
Luego lo recuperó y se convirtió en el señor de Florencia después de un entrenamiento político-militar; y después de haberse refugiado en San Gimignano en las altas colinas de la Toscana por sus heridas de guerra, tras una nueva batalla. No fue sino su personalidad política, la que lo llevó a imponerse como el Lorenzo II de'Medici, sino el entrenamiento que su familia le dió. Incluso Maquiavelo, encerrado en prisión por el señor, le dedica su libro: "El Principe".
(Esta de arriba es una foto que tomé de la tumba de Niccolò di Bernardo dei Machiavelli en la Basílica Santa Croce en Florencia)
Este episodio de la historia Florentina es una muestra de cómo la política a pesar de los siglos, parece no formar parte de la evolución natural de todo lo demás en la vida. La historia política se repite continuamente, en lo micro y en lo macro de cualquiera de los estados del mundo. Este es el caso de nuestra reciente disyuntiva electoral en México ante un personaje cuyo tío fue desplazado de su poder en una guerra sucia desde su propio partido después de que este partido, el PRI, 6 años antes había perdido su reinado. Un producto diseñado para gobernar, cual personaje de cables y directrices insertadas creados por Issac Asimov. Es evidente, después de ver el reciente video donde Enrique Peña Nieto se exhibe como una persona que no ha tocado un libro, que el señor es un producto con una personalidad política construida. Y no por el hecho de que el señor no lea, sino por la manera en que se ve incapaz de contestar de una manera fluida, se ve asaltado por una pregunta que, no estaba en el script. Y es que la personalidad política de Peña Nieto, está construida en escenarios donde al señor se le indica lo que tiene que decir y de que forma. Cuando vemos su respuesta en el video, el señor pretende emplear sus herramientas de comunicación no verbal en oratoria como los movimientos rectos y precisos de las manos, combinados con un tono de voz que transmite seguridad en sí mismo. Pero que al final, solo se desmoronó exhibiendo que solo son el aderezo a un platillo insipido. Y es que Peña Nieto, ha sido diseñado desde niño para ser lo que es ahora, digamos, una personalidad programada cual robot y funcional para ser el intermediario perfecto entre los intereses de los que realmente gobiernan; y los explotados (la nación). Se ha concentrado una cantidad de esfuerzos en la imagen capitalizando esa capacidad que tiene de transmitir seguridad en una técnica de Gruen Transfer político. Esto aprovechando la desorientación de la percepción de la gente provocada por dos narrativa contrarias y yuxtapuestas. La ahora llamada lucha contra el crimen; y las narrativas del Bicentenario, Iniciativa México y Teletón. Vemos los noticieros atascados con contenidos de terror, pero, también vemos alegría y esperanza en eventos que simulan un país ajeno a todo ello. Tal como lo hizo G.W. Bush en las narrativas post-9/11, se desorienta a la gente para que cuando un evento o una persona que responda a esa figura paterna colectiva que el inconsciente colectivo ha sido inducido a necesitar, se desborden hacia él y lo quieran. Esto reforzado, o más bien, impulsado por la secuencia de comerciales que hablan de Peña Nieto disfrazados de notas periodísticas donde solo hablan muy bien de él, esto adherido, a una historia de telenovela que se transmite por las revistas que consume el target que no se pierde las novelas, el matrimonio con el producto imagenialógico del pesronaje "La Gaviota". la gente quiere ver un final feliz, ese final feliz es ver a la gaviota triunfando cuando su marido se convierta por fin, después de muchas aventuras, en presidente; y como La Gaviota es buena, seguro hará algo bueno por ellos. Es entonces que gracias al nuevo flujo de información omnidireccional que vivimos, es que vemos como este medio en Cyberia desmantela los insights con los que fue diseñado este atractivo, elegante y flamante personaje de Enrique Peña Nieto, que no puede salirse del script ni ser abandonado en un escenario que no se encuentre en un ambiente controlado. Si bien el señor no ha tenido ningún autor que influenciara en su vocación política, cual Lorenzo de Medici sí tuvo una familia que lo programara para ser quien es, el grupo de Atlacomulco; y como Leon X, su tio Arturo Montiel. ¿Lo imaginan en un debate con AMLO?.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)






