jueves, 7 de junio de 2012

REVENTANDO LOS ÍDOLOS DE BARRO



El recurso iconoclasta del judaísmo en la República Amorosa.

Por: VKO


La visita de AMLO al programa Tercer Grado, había generado diferentes expectativas tanto en el público general, como en el público de las redes sociales. Algunos no sabíamos bien a bien qué esperar. Los personajes que visitaba AMLO, terminaron comunicando un obvio intento por sacar de balance al candidato, cosa que no sucedió y que ahora, las redes sociales como un verdadero sistema de comunicación de masas, responde con toda su fuerza, porque al dirigir la estrategia contra AMLO, la dirigieron sin quererlo a todos aquellos que ya los odian, que son millones.



El candidato salió bien librado, las expectativas de muchos era que en un golpe certero terminara dejando en ridículo a los personajes que le debatían. Otros esperaban de los personajes un comportamiento más dócil y complaciente al público que cuestiona la imposición del candidato del PRI por la televisora, mientras que otros, esperaban la exhibición de algún trapo sucio que exhibiera y comprometiera al candidato; y otros tantos como yo, que esperábamos inocentemente escuchar el cuestionamiento a las propuestas. Pero acaso, de cualquier forma que hubiera terminado la identidad mediática de AMLO, ¿es democracia el entregar nuestro porvenir en la fe a una persona, cuando millones convencidos de las propuestas pueden hacerlas realidad si se organizan? ¿Vale más la identidad mediática de una persona que sus ideas?.




Algunos cristianos nos decimos monoteístas. Pero en católicos como yo, eso solo es teoría, porque en la práctica nuestra fe está depositada en muchos dioses. ¿Acaso no es un dios desde el principio de los tiempos humanos, quien tiene un poder más grande que nosotros mismos, al que no debemos cuestionar y al que debemos someternos?. Un católico como yo, está sometido por múltiples dioses, como el dios del éxito, en el que creo como algo que "debo" alcanzar midiéndolo en cuanta materia puedo acumular, eso me dará "prestigio" entre otros creyentes de lo mismo y me alienta a ser más que los demás. Otro dios al que un católico como yo ha sido sometido, es al dios del sistema económico actual. El oro, tiene un valor, yo deposito mi fe en que un pedazo amarillo de materia brillante tiene valor, incluso más valor que la comida o cualquier cosa que emane de la naturaleza. El dios del banco que me ha sometido a darle midiendo para que me lo guarde con un dogma de fe: "tu dinero está más seguro aquí que en tu casa" entre otros dogmas de fe que se derivan del mismo banco reforzándose generación tras generación. El dios de la nación, donde me entrego a un amor al territorio que separa humamos de otros por culturas, raza y ubicación, cuando somos todos iguales y el planeta no venía con lineas divisorias. Y así hay muchos dioses, como los dioses de cada marca que me dicta el coche que debo tener, la ropa que debo usar, lo delgado que debo ser y cómo es que debo ser…es más, me dicen QUIÉN debo ser. 




Por supuesto que un católico como yo tiene una fe inquebrantable en todos esos dioses, pero en cuanto a mi religión, irónicamente *he caminado el camino de la fe, sin fe*. Los demás dioses son más convincentes para creer, en vez del camino que me invita a ser genuinamente feliz. Un católico como yo, entrega su fe a los mitos, que han sido diseñados por otros, para humanos como yo.




Una guerra mitológica empezaba en el set donde los mitos se crean y se destruyen pero nunca se transforman. El  programa Tercer Grado arrancaba aclarando la cuantificación de menciones de AMLO en comparación con los demás candidatos, sin una relación cualitativa, de la manera en que fue mencionado.  No fue una entrevista, fue un contenido llevado en el sentido hacia lo que fue el costo político más grande en la identidad mediática de AMLO, el fraude. No se le preguntó sobre sus propuestas ni sobre sus políticas de medio ambiente, de educación, de economía etc.. se empeñaron en tratar de someterlo al mito que le habían creado. El candidato iba preparado para no caer en provocaciones, permaneció muy tranquilo ante argumentos y tiradas de a loco que le daban los 'periodistas' tratando de sacarlo de balance, para poder tener materia, que pudiera exhibirlo como el 'Loco' que se han empeñado en mitificar. Mientras, él no se tambaleó, mucha gente cayó en el efecto que iba dirigido hacia AMLO, la gente aquí enojada insultaba y mostraba su rabia por cómo estaban tratándolo. Pero si el ataque fue a la calidad moral del candidato y no a sus ideas, ¿por qué enojarnos y rabiar sobre los ataques a la identidad mediática, cuando los ataques no fueron contra sus ideas ni sus propuestas?.




Las identidades mediáticas se han convertido en dioses también, estrellas de cine, de rock, tienen una voluntad superior superior a la nuestra, incluso los hacemos responsables de nuestras emociones al comprometerlas en lo que haga o no haga esa identidad, tanta voluntad tienen sobre nosotros que los creadores de mitos como las agencias de publicidad, las utilizan para decirle a católicos como yo, qué es lo mejor para nosotros. En los políticos, entregamos también nuestra fe, equivocadamente en la persona y no en sus ideas. Lo que obstaculiza un verdadero crecimiento social, es el orden del contexto, es decir, una sola persona tiene depositada en su identidad grandes ideas para transformar una nación hacia la justicia social y una calidad de vida, que por naturaleza, se incremente. Los millones de seres humanos, aunque muchos, por nuestra incapacidad para organizarnos, tenemos fe en lo que se nos dijo. Los poderes que emanan del pueblo deben ser representados y divididos en tres fuerzas que se equilibren. Está bien, pero, ¿necesariamente debe ser así?, ¿en verdad HOY es lo más práctico?, o puede ser mejor.




El modelo mediático hasta ahora nos alinea a creer en los mitos, a depositar nuestra fe en personalidades. No es manipulación sino un efecto que sucede. La tecnología es un ser sin pensamiento, nosotros mismos somos autores del modelo y cómplices del reforzamiento que nos somete a los sistemas que nos aquejan.




Las batallas de los dioses griegos en la mitología griega, literalmente construyen el contexto de las ideas que tenemos insertadas en lo profundo de nuestra manera de pensar: blanco y negro, izquierda y derecha. Las narrativas mediáticas son cuentos mitológicos. Tercer Grado es mitificado como la fuente de la que emanan los juicios que todos debemos adoptar, pero porque nosotros mismos hemos decidido que así sea (ahí la teoría de Usos y Gratificaciones). Cuando creemos en los mitos la sociedad se vuelve un gran teatro de máscaras, máscaras ante los demás y ante nosotros mismos, como en el antiguo anfiteatro. ¿Cómo puede existir esta república amorosa que invita a la honestidad como una forma de vida, cuando somos incapaces de ser honestos con nosotros mismos?. La inclusión de los que piensan diferente no sucede, la invitación a lograr un objetivo en común de 'salvar a México' se deshabilita con el escarnio y el insulto, que aunque justificados por la rabia provocada de la injusticia, en vez de unir voluntades, nos separan.




Por esto, los judíos como una sociedad religiosa no depositan su fe a través de imágenes, son iconoclastas, monoteístas abstractos y tienen la obligación de contribuir a la justicia social. Esas son las 3 bases del judaísmo que bien podemos aplicar en nuestra sociedad en general ,para dismitificar, todo aquello que hemos convertido en nuestros dioses todopoderosos, que pretendemos, resuelvan todo por nosotros. Darle poder a las ideas y no hacer idolos de barro con aquellos que las concibieron.









Tenemos la oportunidad de abandonar esas creencias empezando a ser honestos con nosotros mismos, en dejar de señalar y empezar a crecer como una sociedad madura, donde existan más adultos y menos dioses, re-diseñar nuestra realidad por nosotros mismos abandonando las viejas ideas de lo que se nos ha dicho que debe ser, como el esperar a que un mecanismo diseñado haga las cosas por nosotros: los modelos de gobierno. Porque a pesar del paso de los siglos, la humanidad sigue sin poder salir de aquel mencionado loop, o espiral, donde en la historia todo se repite por la lucha de clases. 





"Las administraciones débiles y demasiado intrusivas han dañado tanto la estabilidad como el crecimiento…La privatización sin la imprescindible infraestructura institucional llevó más a la liquidación de activos que a la creación de riqueza" dice Stiglitz.  

Lo sean o no, nuestras instituciones tienen el reto de fortalecerse por las llaves tecnológicas que hoy tenemos para el desarrollo de la autonomía que realmente necesitamos. El énfasis que hace el judaísmo en el iconoclastismo y en la justicia social, es un recurso potencialmente valioso para un mundo de opuestos.  La humanidad últimamente tiende a ver las cosas de diferente manera. Lo que antes daba por un hecho desde el racismo, la manera en que se hizo la ciudad donde vivimos, las definiciones de sexo, el modelo económico y político global…todo parece ser más arbitrario y es que algunos fueron, hace siglos, los que decidieron que las cosas 'debían ser' así. Nosotros las creímos naturales.




Nos hemos vuelto más conscientes y sensibles de los acuerdos que desde hace siglos rigen nuestra vida. Las reglas que antes veíamos como creaciones hechas por dioses, las vemos como sistemas diseñados por personas. Cada vez más el Ser Humano hace consciente el valor social que tiene un pedazo de oro que emana de una regla humana, en comparación al valor que tiene cualquier producto de la naturaleza. La humanidad ha vivido en lo general en un mundo codificado por otros, con tal orden, que la injusticia social a la que nos ha conducido, despierta la conciencia de poder re-diseñar con los mismos códigos una realidad más justa. 




El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se niegan a examinar estos enfoques, pero ya no somos una humanidad a la que se le pueda someter una doctrina establecida. Y eso no es religión, sino el sistema económico y político actual, que ya no puede sostenerse más ni con sus propios dogmas de fe. La ideología económica se ha transformado en ciencia.




México está en un momento en el que inevitablemente tendrá que acoplarse o emprender un nuevo modelo de gobierno. Un nuevo sistema más allá de la democracia representativa que vivimos. Porque la humanidad se dirige a la culminación del nuevo renacimiento en el que ya estamos a la mitad, donde las reglas se han recontextualizado casi por completo.



Nos conviene redefinir, a que Dios vamos a darle valor en nuestras vidas…y a cuales no.



domingo, 3 de junio de 2012

EL LOOP- 03 // #ElEfectoFox




...La destrucción de la mediocre identidad mediática de Josefina Vazquez Mota
y de cualquier esperanza del PAN para ganar la presidencia...







Por: VKO


Apenas arrancaban las proyecciones sobre la contienda electoral cuando Enrique Peña Nieto aún no era oficialmente candidato a la presidencia por el PRI; y muchos especulaban sobre un movimiento maquiavélico de Manlio Fabio Beltrones. En esos tiempos escribí sobre el posible escenario que tendría lugar como consecuencia de un ataque similar al que se tuvo contra Montiel, pero esta vez contra EPN. Un partido dividido que sería debilitado por sus diferencias transfiriendo fortaleza a las izquierdas, ya que el PAN, entre personalidades de identidad mediática mediocre, aún estaba decidiendo quien fuera su candidato.


En el transcurso de la jornada electoral, Manlio no ha dado ningún Montielazo, sin embargo, las proyecciones de una división sí se han convertido en parte importante del desarrollo de la jornada, a favor del fortalecimiento de las izquierdas. No fue Manlio ni fue una división en el PRI lo que está redefiniendo el contexto electoral que vivimos. Lo ha hecho el ex-presidente Vicente Fox Quezada; y la división está en el PAN.



Hace tiempo twiteaba con @BilaPao  sobre la fortaleza que adquiriría AMLO si fuera candidato en un escenario donde el PRI estuviera comprometido por una división interna provocada por Manlio Fabio y esto es parte de lo que escribí:

"Desde que Jorge Castañeda anunció un supuesto pacto entre el gobierno federal y Televisa, para la negativa al cambio de concesión de Telmex, se habría uno imaginado un espaldarazo de Televisa a Peña Nieto, ya que el pacto hubiera sido en torno a un favor mediático-electoral para el PAN. Hasta entonces la perspectiva de las condiciones para las elecciones del 2012 estaban proyectadas en una alianza PAN-PRD que Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto veían con buenos ojos. Pero hasta el día de hoy, cuando las elecciones del Estado de México fueron en la opinión de muchos "líderes de opinión" la muestra de lo que serían las elecciones en 2012, ahora el PAN esperó lo mismo de Michoacán. Todo el terreno de juego ha cambiado. El PAN desaparece (en materia de aceptación popular) de la próxima contienda electoral, mientras que, al menor descuido en el interior de las diferentes corrientes del PRI, la balanza puede inclinarse por completo en favor de Andres Manuel López Obrador.


Especulando en los últimos eventos, la clara posición del gobierno federal en cuanto a Carlos Slim en el fallo de la SCT, lo alinea a capitalizar en quién es el enemigo del cliente más rentable de hoy para Televisa, AMLO, quien con la derrota aceptada el día de hoy por Marcelo Ebrard, será el principal contendiente contra Peña Nieto en las próximas elecciones presidenciales. Ahora tenemos, dos poderes fácticos en el juego que existe detrás de toda democracia representativa. Televisa vs. Slim / PRI vs. AMLO.

El peso icónico de AMLO es más grande que el objetivo de comunicación logrado por cualquier propaganda o mercadotecnia política del PRD. Ha dedicado el sexenio completo a trabajar en una campaña que recoge la aceptación popular de abajo hacia arriba, lo que en realidad es más poderoso que una campaña que pretende convencer de arriba hacia abajo, como la de Peña Nieto por Televisa.

Es por esto que el principal enemigo del PRI, no es el PRD; y mucho menos el PAN. Obrador ahora emerge como el candidato más poderoso cuando hasta hace unos meses, en el mainstream, se le hacía referencia como una figura política sin poder.

Las apuestas van a que el candidato ganador, será aquel que tenga todo el apoyo de las fuerzas mediáticas más poderosas del país. Peña Nieto es el flamante héroe o la figura de autoridad que emerge de las narrativas yuxtapuestas de la violencia imperante del país, sobre la opuesta secuencia de eventos motivacionales de los festejos del Bicentenario y los spots de Iniciativa México. Gruen Transfer político

Pero toda esta cuidadosa estrategia por hacer la transferencia de figura de autoridad de un chivo expiatorio como Calderón, a Peña Nieto, puede ser destruida por el más mínimo evento en contra, ya que, en un organismo vivo, las probabilidades cambian en lo universal, partiendo de un pequeño evento particular. Es decir, el terreno de batalla electoral se da en un organismo que parece tener vida propia, el medio ; y tiene un comportamiento caótico. Bajo esta apreciación, las reglas del juego pueden volver a cambiar de un momento a otro, tal como sucedería si Beltrones decide, ganar la candidatura "haga sido como haga sido", porque posiblemente, como se rumora, hay muchos ataques guardados para el momento correcto contra Peña Nieto que pueden salir de cualquier lado; y eso, significa una división en el partido, lo que en un principio, fue la desmoronización del PRD.

Si se da este escenario, AMLO gana.

Estamos de regreso en un 2006 recontextualizado, en las vísperas de una nueva guerra sucia, en el loop sexenal renovado por la influencia corporativa."


Pero resulta que Beltrones no hizo nada, los sucesos de las manifestaciones de repudio a EPN en la Ibero y la gestación del movimiento #yosoy132 revolvió todas las piezas, el PAN se debilitó ante la creciente diseminación de conciencia, sumado a la mediocre identidad mediática de su candidata Josefina Vazquez Mota.

La división que fortalece hoy aún más a AMLO no es en el PRI, es Manuel Espino cambiando de bando y las declaraciones de Vicente Fox haciendo un llamado a su partido para cerrar filas con el PRI. Este llamado errático no solo comunica debilitamiento del partido, sino que emblemátiza la hipocresía con la que "sacó al PRI de Los Pinos" y ahora llame a unirse a él. Pero las consecuencias no terminan ahí, a partir de ahora esas declaraciones le restan valor y credibilidad a todas las propuestas y promesas de campaña que haga Josefina de ahora en adelante. No tardarán los memes en comprometerlas al compararse con los juicios contradictorios, convenencieros e incluso traicioneros del ex-presidente por su partido. El efecto Fox es determinante para la destrucción total de la mediocre identidad mediática de Josefina Vazquez Mota. Y también, para cualquier esperanza de poder ganar la presidencia.

Ahora que AMLO se encuentra en un escenario donde sus enemigos se debilitan, unos por el reclamo de los estudiantes y otro por su división, tiene el terreno a su favor para ganar la presidencia de México.





viernes, 1 de junio de 2012

AMLOmenaje a McLuhan





















La república amorosa en la nación digital

Por: VKO







Hace poco más de un año los expertos, tanto los que realmente lo son como los "líderes de opinión", aseguraban que AMLO ya había perdido mucha fuerza. Su imagen abatida por el costo político que asumió en la catarsis de Reforma no iba a poder renacer en el contexto de la carrera a la presidencia. En las elecciones internas para el candidato de las izquierdas fue una sorpresa para todos ellos el triunfo de Andrés Manuel como candidato a la presidencia. Aún así, las mismas voces seguían asegurando un resultado en el que las elecciones presidenciales terminarían con un AMLO en tercer lugar.

Ahora AMLO, según las encuestas mainstream, ha llegado al segundo lugar e incluso se especula que en realidad ya rebasó a quien fuera el candidato puntero Enrique Peña Nieto. Lo que ninguno de estos expertos contempló, fue el contexto social de estas elecciones. Una sociedad digital. La identidad mediática de AMLO no necesitaba renacer en el contexto del mainstream. La fértil tierra de la verdadera comunicación de las masas, que son las redes sociales, fue dentro de una serie de eventos tanto nacionales como globales el medio ambiente perfecto para dar fuerza a una imagen que los medios tradicionales ya habían destruido.


Cuando una marca decide tomar el camino de la imposición al mercado cautivo o al que pretende conquistar, tiene que trabajar doble. Primero tiene investigar qué es lo que mueve emocionalmente al mercado objetivo (target). Después con base a una serie de investigaciones psicográficas, proyecciones mentales del consumidor de su edad actual a los 40 años, su entorno, qué programas de televisión ve, de que habla, qué música escucha, qué lugares visita, quienes son sus amigos etc… tienen que diseñar una campaña donde la idea creativa esté acomodada dentro de esos datos para poder lograr lo que Kevin Roberts llama "LOVEMARK". Una vez que han logrado penetrar la marca en la psique de su consumidor, deben ahora mantenerla y después, una vez que deje de ser 'cool' regresar al principio porque el consumidor ya cambió y la estrategia que funcionó, ya no funciona.









La construcción, penetración y mantenimiento de una marca no debe ser necesariamente así. Existen marcas como Mercedes Benz, Harley Davidson, Apple, Porshe entre otras que han concentrado sus esfuerzos en crear comunidades en vez de imponer una idea basada en la identificación social y emocional. Los consumidores de Apple hacen la marca, la han hecho suya y ellos son los que le dan vida. Mercedes, Porshe, Harley tienen su club donde los miembros se juntan a compartir experiencias y se reúnen en paseos juntos con una serie de actividades en que se conectan. La clave del éxito de este tipo de estrategias está en conectar a seres humanos con otros, en que la marca se convierte en un pretexto para socializar.  Estas marcas no buscan el consumo por presentarles un espejo con una imagen falsa de lo que deben ser, induciendo emociones por estímulos diseñados, sino que se esfuerzan en conectar a seres humanos por medio de sus productos, servicios que funcionan bien y que como consecuencia vuelven la marca suya.

Los candidatos presidenciales, desde que existe el radio y la televisión, han optado por utilizar el primer tipo de estrategia. Estudios de mercado, ver qué propuestas ofrecer con base a lo que los votantes quieren escuchar, promesas y compromisos de una vida mejor para todos. Después del debate entre Nixon y Kennedy se establecieron las reglas para las campañas, en las que un debate se convierte en el parteaguas de la jornada electoral.



Pero el contexto de la sociedad actual debilita las reglas establecidas en los modelos de comunicación de los grandes medios. Es una sociedad donde las conciencias de sus miembros están conectadas unas con otras formando un ser culturalmente autónomo. Un cuerpo cultural orgánico que se define a sí mismo, se auto-regula, retroalimenta y se diseña a sí mismo bajo el control de ningún ser humano mas que de lo que parece una verdadera democracia; y donde las identidades mediáticas de los grandes medios o mainstream son considerados cuerpos invasores que están expuestos a ser tratados con escarnio y críticas salvajes. Cada célula ha adoptado este gran cuerpo como su lugar, su territorio. Entonces cuando un cuerpo extranjero entra, como un organismo vivo este ente se defiende y ataca, si permanece la identidad mainstream en él, solo se le tolera en calidad de huésped.


Teniendo este nuevo contexto donde la sociedad se desenvuelve en un modelo de comunicación de masas, que se caracteriza por ser un sistema de conciencias conectadas en red formando una sola, llega la tradicional mercadotecnia política a un campo de batalla con caballos, donde el suelo es de cemento y resbaloso.

El equipo de mercadotecnia y comunicación social de Enrique Peña Nieto arranca con una flamante estrategia de mercadotecnia que involucra el uso de redes sociales. Optando, por el camino de la imposición, su estrategia estaba muy bien cimentada en el mainstream, con la intención, de funcionar igual en este ente compuesto de conciencias en red, intentando el 'LOVEMARK' esto no iba a salir nada bien…para ellos.









Bajo la creencia que tiene casi todo publicista en la que el aparecer en los primeros lugares de todo y primeras planas se intenta poner la imagen de Enrique Peña Nieto en los encabezados de búsqueda en Google al buscar con el nombre de cualquier otro de los tres candidatos, lo mismo en youtube, diseñan una operación twittera donde por medio de cuentas falsas intentan por la repetición posicionar el favoritismo al candidato, los famosos bots que replican el mismo tweet a favor de Peña Nieto cientos de veces. Mercenarios del PRI son pagados para poner en primer lugar Trending Topics con el afán de hacer suponer a los demás twitteros que Peña Nieto es la mejor opción. Todos ellos atentados ingenuos.


El mainstream continuaba manejando al candidato como el próximo presidente que porta una flamante imagen. La idea de que los jóvenes que votarán por vez primera al no haber vivido la tiranía de los sexenios del PRI podían ser un buen mercado a conquistar, bajo las mismas formas de la publicidad tradicional; sin contemplar tampoco, la evolución consciente del consumidor, de manipulativo a cínico.


La regla establecida desde los sesenta en la mercadotecnia política, donde las campañas eran definidas principalmente por los debates después del debate Nixon-Kennedy, se vio muy comprometida cuando la jornada electoral que vivimos se vio definida no por el debate donde salió la famosa edecán, ni por la foto que mostró AMLO de cabeza, ni por lo que se discutió ni por la imagen de cada uno de los candidatos como sucedió en el debate Nixon-Kennedy. Fue el evento de la Ibero.




 






La diseminación de imágenes por todo el sistema fue incluso catártico para las masas que lo veían a los pocos minutos de haber sucedido. La inmediatez de estos medios tampoco fueron contemplados, ni siquiera para el control de daños que quisieron aplicar con los argumentos de Pedro Joaquín Coldwell donde se pedía un castigo a los alumnos, argumentos de que eran acarreados y enviados por MORENA y por AMLO. Entonces, sale el video donde cada estudiante presenta su identificación y aclara que no es ningún acarreado. Nace el movimiento #yosoy132.


La ingenuidad del equipo que lleva a Peña Nieto, en vez de lograr convencer a la gente por medio de las redes sociales, estimuló y aceleró un fenómeno jamás visto en la corta historia de la sociedad digital mexicana, una marcha de miles y miles en contra del candidato.


AMLO entra en la contienda, -suponiendo que la idea de la república amorosa sea solo una estrategia de campaña- con el concepto de la República Amorosa, un evidente intento por comunicar lo contrario a lo que comunicó en el 2006. No es exactamente lo que llevó al candidato de las Izquierdas a ser el principal contrincante del candidato del mainstream, sino que, la fortaleza que adquiere AMLO es precisamente por no ser un candidato del mainstream. Posicionandose sin quererlo como una alternativa de propuestas genuinas con un flujo de comunicación ascendente. No solo el hecho de haberse dedicado todo el sexenio de Calderón a visitar en la sierra a la gente viviendo en la miseria ni el hecho de haber recorrido todo México hablando con la gente. Sino que su identidad mediatica se posicionó como un pretexto para socializar, le ha dado tanto a la gente de que hablar y bien, que ha logrado el mismo efecto que Apple, alrededor de su identidad mediática se han formado comunidades, MORENA es el equivalente al club de miembros de Mercedes Benz, como él mismo ha dicho, su secreto es que su campaña la hace la gente, no él. 

Alguna vez twiteando con una amiga, @bilapao, hablábamos de que estas elecciones servirían como un importante objeto de estudio para definir el comportamiento viral de esta nueva realidad social, sería una batalla entre el poder mediático corporativo que caracteriza su flujo de comunicación unidireccional descendente, contra un modelo de comunicación de masas formado por conciencias unidas en red que forman una sola. Y así ha sucedido, el candidato que emerge de abajo hacia arriba y el candidato que se desmorona en su deshabilitado intento por lograr el "hechizo", de convencer, a una conciencia formada por todos. Refiriendome al estatismo de un libro de Marshall McLuhan, la identidad mediática de AMLO no es la persona, es su mensaje; y el medio, es AMLO.











domingo, 8 de abril de 2012

El activismo de la izquierda en la espiral memética de México.

De los muros del barrio Trastevere en la antigua Roma, a los muros de Facebook.

Por: VKO

El modelo electoral mexicano ha evolucionado al paso de los sexenios por una democracia representativa basada en los partidos políticos a través de campañas, que tratando de seguir con las técnicas que alguna vez les funcionaron, ahora se ven en la necesidad de re-diseñarse. El fenómeno del 2006 en lo político-social-mediático sembró la inmunidad ideológica que ahora se combina con un medio que antes no existía para tal vez, poder ejercer una nueva clase de poder de abajo hacia arriba, aquello que siempre se ha considerado la imperfección en el modelo de democracia, puede hoy, si sabemos utilizar la herramienta, recontextualizar nuestra realidad. Emergen ciudadanos activistas (de los que mencionaré algunos más adelante) que ahora pueden magnificar sus ideas y diseminarlas a lo largo de estos medios, son capaces de construir memes y diseminarlos infectando cada célula de esta nueva infósfera mexicana. Sin embargo, la manera en que se han utilizado estas redes, regresando a los muros de las calles de la antigua Roma en el barrio del Trastevere, encontramos que no solo el medio corporativo puede quedar con sus técnicas de manipulación obsoletas, sino que también puede quedar obsoleta la manera en que se disemina el despertar de conciencias, si no pensamos en un modelo que permita su propia evolución junto con el del conducto de la información, al conocimiento del medio que utilizamos y a la organización.



En las elecciones presidenciales del 2000, las reglas por las que los candidatos habían aprendido a construir sus identidades mediáticas para atraer votantes dejaron de funcionar; y los aspirantes presidenciales necesitaron crear nuevas maneras para apelar a un público más mediáticamente-sabio (media-savvy) en una infósfera aún más compleja. Los candidatos se comprometieron en campañas que nos decían mucho de sus actitudes hacia el medio y poco sobre sus ideologías políticas. El medio en México en el 2000 emergió más que como un conducto para que los candidatos se expresaran, se convirtió en un socio activo en las campañas. La relación de un candidato con el medio emblematizaba la relación con el país que deseaba gobernar. Las campañas políticas tradicionalmente cubrían al candidato único del PRI, después de la muerte de Colosio, en una luz favorable en contenidos de noticias construidos. El público obtenía información del candidato mediante spots que tomaban a Zedillo en encuadres emplazados en contrapicada para darle superioridad en una narrativa donde cuidadosamente se hablaba de la promesa de un ‘bienestar para tu familia’ sin manchar el sexenio priista en curso. El candidato volteaba hacia el horizonte apoyado con un efecto de audio y una voz en off que decía: “El sabe como...” El miedo en esas elecciones fue un factor fundamental para el triunfo de Ernesto Zedillo, la situación del levantamiento indigena en Chiapas y el magnicidio de Colosio no animaba a los votantes a elegir un gobierno diferente: “Mas vale malo conocido que malo por conocer".



Se adoptó entonces el modelo que Estados Unidos aplicó en sus elecciones de 1992, ahora la gente obtenía la información de pre-candidatos y de candidatos de reporteros que viajaban con ellos en el autobus a manera de cápsulas de reality show dentro de los noticieros de Televisa y TV Azteca. Nuestra credibilidad estaba en esos reporteros del autobus porque para entonces lo que decía la televisión, era la verdad. Veíamos el estilo y punto de vista de la vida de los candidatos en un formato menos institucional y solemne de 5 minutos. La idea era ejecutar la comunicación de una idea ya construida para que el reportero la transmitiera.



La falta de sutileza y la exagerada obviedad de las noticias del mainstream sobre los ‘atributos del producto’ (candidato) dirigió a la insatisfacción del público mexicano con este tipo de contenidos pavimentando el camino para un nuevo estilo de campaña participativa por venir. La creciente insatisfacción del público con el trabajo de los reporteros cambió drásticamente la cara de la campaña política en México. ‘Otro Rollo’ el programa de Adal Ramones funcionó como el equivalente al MTV de 1992 con el candidato Clinton en Larry King y un foro de jóvenes en MTV. Los candidatos de la misma forma pretendieron establecerse como hombres con la voluntad de tener un contacto inmediato y directo con el público. Los candidatos ‘estrella’ habían nacido para quedarse.



El entendimiento viral del medio por parte de ‘El Pando’, director creativo de la campaña de Vicente Fox, supo convertir un error que podía haber llevado a su cliente al fracaso en un elemento que impulsaría fundamentalmente toda su popularidad por encima de los demás candidatos. ‘Hoy Hoy Hoy’ que había sido un acto de necedad de Fox para realizar un debate que no podía concretarse ese día, se convirtió en un slogan que comunicaría que el cambio de México ya no podía esperar más y tenía que hacerse HOY.



La mayoría de los votantes ya no miraban los noticieros ni leían los periódicos para informarse de los candidatos. Los programas que habían seguido durante años por las noches para entretenerse tomaron más legitimidad y confianza en los electores que cualquier entrevista o nota periodística. La infósfera mexicana empezaba a cultivar poco a poco, los memes recién nacidos del nuevo medio mexicano por venir.



Pero en las elecciones del 2006 emergió una verdadera amenaza para los intereses arraigados en las entrañas del poder de México se veían comprometidos por un hombre: Andres Manuel López Obrador (AMLO).



Quien fuera jefe de Gobierno de la Ciudad de México empezó a tomar fuerza de abajo hacia arriba en un fenómeno de comunicación sin precedentes, AMLO (un ícono mediático) era el mensaje -parafraseando a McLuhan-.



AMLO había emergido como una identidad mediática que entre más era atacada más fuerte parecía volverse. Los ataques del mainstream por parte de programas de entretenimiento y toda la industria de guerra mediática en manos de las dos corporaciones de televisión de México en vez de debilitarlo, parecían hacerlo cada vez más fuerte. Se practicaron todas las técnicas, desde su personalización en un programa de parodia en prime time de domingo (el horario de las masas) hasta la inducción del miedo en el público en campañas producidas con narrativas objetivas.



AMLO es un peligro para Mexico. Solo los blogs y los grupos de yahoo funcionaban como un refugio para los verdaderos debates y discusiones sobre lo que pasaba en el medio tradicional. Sin embargo, la cultura del blog era para solo una especie de ‘elite’ intelectual, la mayoría seguía alimentandose de información por medio de sus programas favoritos.



En la contracultura global existían sitios activistas que funcionaban como lugares donde la gente participaba con sus ideas y discusiones dirigidas a nuevos modelos de política, economía y educación.

  • Media Underground
  • The Shadow
  • Tactical Media Crew
  • Electronic Frontier Foundation
  • Videoactivismo
  • World war 4
  • Decodificaciones de ADN mediá¡tico
  • Limpieza de noticias
  • Información oculta
  • Rescate de información
  • Noticias decodificadas
  • Filtro de agendas y noticias
  • Lo mejor de la cultura electrónica global
  • La comunidad virtual más grande e importante del mundo
  • Media Ecology
  • Genesis P-Orridge


  • Pero, ahora un nuevo modelo mediático permite la magnificación de lo que estos sitios empezaron hace más de una década. Ahora se ha democratizado la información y quienes tenían el poder por ser los únicos que podían emitir o guardar información, ahora lo han perdido para siempre.



    Ahora estas mismas corporaciones se enfrentan a una cultura mexicana post-mediática. Una cultura que tiene la capacidad de iterar y retroalimentar ideas por un nuevo medio de comunicación: las redes sociales.



    La iteración y retroalimentación son las características de un cuerpo orgánico, un sistema caótico. Un sistema que no está bajo el control de ningún ser humano, como un huracán, las mareas, torbellinos, etc...



    Si el medio había cobrado vida propia en 1992, ahora está más vivo que nunca. Aunque las redes sociales están alineadas al final a las conveniencias corporativas de Palo Alto en California y de un principe de medio oriente, emergen de este organismo independiente al medio corporativo células culturales que funcionan como los antiguos virus mediáticos de las dos décadas pasadas. Personas que diseminan información a manera de protesta y que los twitteros pagados por la derecha llaman 'Chairos'. Gente tanto en twitter como en facebook: Tere Parada, Alvaro Albarrán, Eliza Beth, Minotauro, Azul, kia Mineko, Diana Eugenia González (y su particular estrategia a modo de virus mediático para transmitir sus propios memes -de acuerdo con las leyes naturales del medio- ha logrado ir transformando poco a poco los códigos con los que antes navegaban los virus mediáticos corporativos, logrando en muchas personas, un cambio de conciencia). Ellos por mencionar algunas personas de muchísimas otras en la nueva infósfera. Ellos hacen una labor de difusión por amor en lo que creen, sus vidas han tomado un sentido patriótico y sin descanso publican, traspasan, diseminan cuanta información les llega sobre cualquier cosa a favor de AMLO o en contra de los demás candidatos. Grupos de discusión y apoyo se abren por cualquier parte de esta nueva infósfera. El modélo de comunicación que conociéramos anteriormente, ha muerto.









    Cuando un político o un candidato entra a estas tierras cyberianas, su identidad mediática lo convierte en una célula extranjera, queda sometido a las reglas de este lugar. Las células consideran este espacio como suyo, el político o candidato es solo un ente extranjero que entra a decir algo pero que no se revuelve con las demás células, no funciona la solemnidad ni se les recibe con aplausos, por el contrario, se encuentran con el trato más severo al que han tenido que enfrentarse con un público.


    Cada vez que la campaña tradicional de un candidato pretende manipular, de la manera que sea, inmediatamente se ven deshabilitadas las técnicas por estas personas, mostrando datos, videos e incluso, saliendo a las calles a informar rompiendo la brecha entre la diseminación digital, al mundo de lo análogo. La agenda setting ya no es establecida por una corporación mediática, poco a poco nosotros decidimos más sobre lo que es más importante para nosotros conocer. El Hashtag y el trending topic de twitter son materia obligada de la redacción de noticias de cualquier organismo informativo.



    Cuando los candidatos del PAN y el PRI tratan de establecer en el nuevo campo mediático las técnicas que funcionaban en el 2000, ahora se ven presas del escarnio con su identidad mediática cada vez más mutilada por la respuesta inmunológica cultural, que forma este nuevo medio de comunicación. Ahora una verdadera comunicación de las masas predomina sobre la manipulación, las reglas del medio fueron hechas supuestamente para no romperse, ahora se han hecho pedazos. Sin quererlo, hemos construido un meta-medio. Por hoy es corporativo, aún así, también por hoy está funcionando para la gente real. 


    La gente cansada de la injusticia, gente harta del sistema que la ha sometido ahora puede diseminar su voz, la mayoría de las veces cae en la subjetividad, en el escarnio, en el dolo y en la ira contra aquellos que no le han dado oportunidad de educarse, de trabajar, de llevar a sus hijos a la escuela, de tener una vida digna, con toda razón atacarán con todo lo que pueden por este nuevo medio. Sin embargo, la espiral del silencio regresa en el momento en que todos estos gritos de descontento social se quedan atrapados en el mismo medio que les da voz. La red social se convierte en un bote de basura cuando en verdad puede ser un instrumento de organización. La diseminación de información para despertar conciencias se queda en eso, debemos construir el paso a la organización de las conciencias. Porque toda esta capacidad de empuje social-mediático que hace tambalear a las rígidas estructuras de la vieja comunicación de masas y la política fortalecida por el mentiroso discurso solemne puede perder poder en el momento en que nuestros modos de despertar conciencias, sean los que queden obsoletos.



    El ejemplo lo tenemos en la antigua Roma. Los muros del lado del Trastevere funcionaban de la misma manera que funciona hoy Twitter, con pocas frases respondían a lo que el ‘vocero’ del imperio salía a decir a las puertas del senado sobre lo que sucedía en la política, a gritos frente a los edificios públicos daban las noticias. Un poco lo mismo que las redes sociales hacen con lo que hace televisa. El pueblo conciente se expresaba con burlas y dibujos, sobre la vida política y privada de sus políticos. Pero de un momento a otro, la gente no vio mayor efecto en esto; y dejó de hacerlo. Y es que el entretenimiento en esta época, aunque todavía no existía el Coliseo, ya existían los circos de gladiadores que re-dirigian la atención del público tal y como Sartori define lo que en nuestros días los teoristas de comunicación conocemos como “teledirigidos”. Un nuevo acondicionamiento de narrativas contrarias pero yuxtapuestas en la televisión nos aplica la técnica de gruen transfer, un acondicionamiento desarrollado por las historias en los noticieros de la guerra contra el narco, transmitidas al mismo tiempo que en comerciales y programas de televisión se ofrece una realidad como la de Iniciativa México y la celebración del bicentenario. Todo para transferir el poder que damos de figura de autoridad colectiva en medio de la desorientación por las narrativas contrarias a las que somos expuestos., al candidato mejor producido con todas las características y oratoria que transmiten seguridad. Enrique Peña Nieto. El público del mainstream corporativo está abandonado en el efecto coercitivo de esta técnica, sin acceso a las redes sociales.




    El grueso del público es una sociedad programada bajo un sistema de creencias que la han llevado a encerrarse en un loop o ciclo. Acondicionados a creer que parte del exito es trabajar para una gran marca, una gran corporación. Pero que el éxito se mide en la cantidad de materia acumulada. A creer que el sistema económico en el cual vivimos es una ley natural y no un modelo inventado por humanos que nosotros mismos tenemos el poder de cambiar. A creer que la democracia solo puede llevarse a cabo por la elección de partidos políticos y que debe limitarse solo al voto y no al debate. Todos los códigos que forman la estructura del establecimiento cultural de estas creencias y muchos otros son los que 'Guerrilla comunicacional' pretende deshabilitar por medio de la propagación de ideas, insertadas en contenidos creados por la misma gente o por ellos mismos. Dedicados al cultivo y propagación de memes se han comprometido en una lucha por diseminar este código mediático por todas las células que formamos la infósfera. Sin embargo, se necesita algo más que la difusión deshabilitadora de códigos de manipulación. Se necesita un elemento clave que no hemos encontrado que pueda detonar en la psique social un despertar a manera de epidemia.










    Estamos al borde de una nueva civilización global, en México estamos despertando a un mundo de ideas que se transmiten y se diseminan como un virus. Nuestros esfuerzos y energías deben actuar bajo el conocimiento de un campo de batalla de alta tecnología, que es organico y evolucionario. Tratar de encontrar un modelo meta-viral que pueda funcionar como un mejor conducto de ideas y cultivo de las mismas. Para que no este dirigido solamente al apoyo de un candidato...si no al ideal de realmente tener un gobierno de nosotros mismos por nosotros mismos. Las ideas hasta ahora se transmiten en un medio que de entrada ha sido diseñado sobre nosotros con una falsa mitología que nos vende la idea del santo grial de la libertad de expresión de las masas, cuando en realidad al final esa expresión depende de lo que le convenga a la corporación de Palo Alto California o la del príncipe de medio oriente.






    Antropológicamente, cuando el hombre aprende a leer, también aprende a escribir. Cuando de la misma forma utilizamos softwares, ¿no deberíamos aprender también a hacerlos?, debemos aprender programación para poder crear nuestros propios sistemas de organización social, nuestro propio software social:
    Aquí puedes aprender fácilmente a programar!! en 'Learn to Code'


    No dejemos que lo que con tanto corazón se ha alcanzado, se quede en uno más de los obsoletos modelos de comunicación del pasado. Se ha logrado romper con los viejos ‘paradigmas de la comunicación de masas’, ha nacido un nuevo paradigma, el que ha sido creado por nosotros. No caigamos en el mismo desistir que cayó el pueblo de Roma con su propio modelo de comunicación, se ha logrado un gran cambio desde las elecciones de 1994 a las de ahora en 2012, busquemos la evolución del modelo abandonando el insulto y el escarnio, transformando el modelo a un organismo de cultivo, diseminación y organización de ideas. La solución puede estar, en construir un virus mediático tal, que con la carga memética escondida pueda diseminar e infectar cuanta célula que forma este nuevo medio. Porque ahora el medio está más vivo que nunca, los memes jamás habían sido producidos de forma tan grande en la historia de la comunicación de las masas, nunca había participado tanta gente con tanto patriotismo utilizando su relación natural con las tecnologías de comunicación para lograr un propósito ideológico-político. Este es el momento de los ciudadanos!

    martes, 10 de enero de 2012

    "El Pacto" de Jorge Castañeda

    DEL SÁBADO, MAYO 28, 2011 Por: VKO

    El anuncio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) sobre la negativa al cambio en la concesión de Telmex, para poder participar en el mercado de la televisión, parece ser un indicativo de que los próximos tiempos electorales no serán como muchos esperábamos; ya que este fallo, favorece en el terreno competitivo del mercado de televisión, a Televisa. Ahora, con esta resolución, ¿estará comprometido el apoyo de Televisa a Enrique Peña Nieto, para apoyar al candidato del Gobierno Federal?.


    Hoy sábado 28 de mayo la SCT anunció el fallo contra el cambio de concesión de Telmex para poder participar en el mercado de la televisión de paga. Poco después el ex-canciller Jorge Castañeda en una aventurada afirmación por Twitter, a la que no ha dado pruebas como le he pedido, asegura que Calderón hizo un pacto con Televisa y que ahora Peña Nieto queda "colgado de la brocha".

    Un giro repentino en la estrategia mediática para llevar de la mano de Televisa a Peña Nieto rumbo a la presidencia de la república, significaría tirar años de planeación y construcción de imagen, calculadas notas informativas y discusiones alineadas en los programas de debate. Peña Nieto se ha logrado posicionar en la cultura popular como el personaje de una narrativa de telenovela, bajo un tratamiento real. La yuxtaposición de historias al mismo tiempo han logrado desorientar a la gente como si tal vez estuvieran aplicando la técnica de Gruen Transfer que se aplicó en E.U. en las narrativas post 9/11. Es decir, entre las narrativas del Bicentenario, las de Iniciativa México, en yuxtaposición con las de la violencia, los muertos y la guerra contra el narco, al ser narrativas contrarias, desorientan las decisiones propias del consciente colectivo dejándolas deshabitadas para que una figura de autoridad (Peña Nieto) tome las riendas. Todo esto ha costado mucho trabajo construir, al igual que los ataques constantes a Felipe Calderón por la torpeza de la guerra que arbitrariamente desató en el país.

    Si por este "pacto", en el caso que Jorge Castañeda esté diciendo una verdad, Televisa tiene que dejar de apoyar a peña Nieto y empezar otro movimiento de transferencia de autoridad hacia el candidato que designe el Gobierno Federal. No solo habrán tirado el esfuerzo de tan ingeniosa estrategia de comunicación y construcción de imagen, sino que, en verdad las fuerzas políticas del país, se equilibrarían. Porque el PRI sería ahora el blanco de ataque, Televisa apoyaría a un candidato que nadie va a querer por ser del PAN, o propuesto por el Gobierno Federal. Esto resulta muy capitalizable para los partidos de izquierda, todo está en como se muevan para aprovecharla.

    Esto bajo la suposición de que el tweet de Jorge Castañeda sea verdad. Si realmente existió un pacto, tal vez el favor a cambio que se le pide a Televisa, podría ser,algo más "inteligente".

    El Loop - 01

    DEL MARTES, JULIO 05, 2011 Por VKO


    El 57% de abstencionismo en las elecciones del Estado de México representan un 57% de personas que no votaron por el PRI. Los "expertos" que emplazan la idea de que el Estado de México es un
    laboratorio de las elecciones para la Presidencia en el 2012, no toman en cuenta la capacidad de cambios aleatorios por las inestables condiciones mediáticas. Es decir, entre la capacidad de organización ideológica de un sector importante en las redes sociales, junto con su influencia intelectual, sumado a las inconclusas decisiones del corporativismo televisivo en cuanto a que partido apoyar, no hay un resultado definido.

    Desde hace meses era del conocimiento de mucha gente el apoyo de Elba Esther Gordillo, los sindicatos y demás organizaciones del Estado de México a Eruviel, los gremios garantizaban el voto y quienes fueron a votar fue por un acuerdo. Sin embargo, el abstencionismo del Estado de México no es una porción o una referencia que pueda funcionar como muestra para el resto de la conducta electoral del país.

    El Grupo de Atlacomulco tiene raíces muy bien arraigadas en los nudos políticos y sociales del Estado de México, es una maquinaria de poder por la cantidad de dinero que puede aportar; y las estrechas relaciones de amistad y de poder corporativo. Cuánta capacidad económica no tuvo Eruviel para pararse en calles de tierra para pavimentarlas consiguiendo el apoyo delas comunidades. ¿Fue acaso la misma capacidad económica con la que contaron el resto de los candidatos?. El PRI no tiene la misma capacidad económica para utilizar la misma estrategia a nivel nacional.

    Por otro lado hay una energía contenida en las redes sociales en busca de una organización, algo que puede detonar en un escenario como en Iran, Egipto o Libia. El poder de la influencia de las redes sociales sobre las agendas políticas está definiendo el contexto de los discursos, lo que significa, que en un momento dado en verdad, la presión de un gran sector intelectual pueda alinear el rumbo de las elecciones del 2012 sin importar por qué partido se decida el poder corporativo.

    Felipe Calderón se ha convertido en el cordero que hay que sacrificar, por mucho que su intervención en favor de Televisa contra Telmex, fuera casi como Perseo matando a la mitológica bestia gigante mostrandole la cabeza de la Medusa para destruirlo con sus ojos, un muchas gracias señor presidente, fue más que suficiente.

    Entonces tenemos alineada la opinión pública por los medios tradicionales hacia el candidato del PRI y por el apoyo económico corporativo. Tenemos un Ebrard en defensa de las alianzas para poder atacar a ese enemigo en común. Pero, con lo que nadie está contando, es con una división interna adentro del PRI, Manlio aún no ha dado su mejor golpe, tampoco AMLO. Ahora, las condiciones son estas: El PAN, un partido que está en el poder, no solo es una fuerza de oposición, sino que se convierte en una tercera fuerza, al mismo nivel que cualquier partido patito de esos que salieron en el boom de los partidos en el sexenio antepasado. lo que deja como rivales a el PRI vs. AMLO y recordemos que este era el mismo escenario en el 2005, un PRI poderoso hasta su división con el Montielazo, un PAN con candidatos débiles (A Calderón ni quien lo fumara) y un AMLO constantemente atacado. ¿En verdad estas elecciones del domingo significan un triunfo inminente del PRI en el 2012?.

    El loop - 02// En espera del Montielazo.

    DEL MARTES, NOVIEMBRE 15, 2011 POR: VKO



    Desde que Jorge Castañeda anunció un supuesto pacto entre el gobierno federal y Televisa, para la negativa al cambio de concesión de Telmex, se habría uno imaginado un espaldarazo de Televisa a Peña Nieto, ya que el pacto hubiera sido en torno a un favor mediático-electoral para el PAN. Hasta entonces la perspectiva de las condiciones para las elecciones del 2012 estaban proyectadas en una alianza PAN-PRD que Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto veían con buenos ojos. Pero hasta el día de hoy, cuando las elecciones del Estado de México fueron en la opinión de muchos "líderes de opinión" la muestra de lo que serían las elecciones en 2012, ahora el PAN esperó lo mismo de Michoacán. Todo el terreno de juego ha cambiado. El PAN desaparece (en materia de aceptación popular) de la próxima contienda electoral, mientras que, al menor descuido en el interior de las diferentes corrientes del PRI, la balanza puede inclinarse por completo en favor de Andres Manuel López Obrador.


    Especulando en los últimos eventos, la clara posición del gobierno federal en cuanto a Carlos Slim en el fallo de la SCT, lo alinea a capitalizar en quién es el enemigo del cliente más rentable de hoy para Televisa, AMLO, quien con la derrota aceptada el día de hoy por Marcelo Ebrard, será el principal contendiente contra Peña Nieto en las próximas elecciones presidenciales. Ahora tenemos, dos poderes fácticos en el juego que existe detrás de toda democracia representativa. Televisa vs. Slim / PRI vs. AMLO.

    El peso icónico de AMLO es más grande que el objetivo de comunicación logrado por cualquier propaganda o mercadotecnia política del PRD. Ha dedicado el sexenio completo a trabajar en una campaña que recoge la aceptación popular de abajo hacia arriba, lo que en realidad es más poderoso que una campaña que pretende convencer de arriba hacia abajo, como la de Peña Nieto por Televisa.

    Es por esto que el principal enemigo del PRI, no es el PRD; y mucho menos el PAN. Obrador ahora emerge como el candidato más poderoso cuando hasta hace unos meses, en el mainstream, se le hacía referencia como una figura política sin poder.

    Las apuestas van a que el candidato ganador, será aquel que tenga todo el apoyo de las fuerzas mediáticas más poderosas del país. Peña Nieto es el flamante héroe o la figura de autoridad que emerge de las narrativas yuxtapuestas de la violencia imperante del país, sobre la opuesta secuencia de eventos motivacionales de los festejos del Bicentenario y los spots de Iniciativa México. Gruen Transfer político

    Pero toda esta cuidadosa estrategia por hacer la transferencia de figura de autoridad de un chivo expiatorio como Calderón, a Peña Nieto, puede ser destruida por el más mínimo evento en contra, ya que, en un organismo vivo, las probabilidades cambian en lo universal, partiendo de un pequeño evento particular. Es decir, el terreno de batalla electoral se da en un organismo que parece tener vida propia, el medio ; y tiene un comportamiento caótico. Bajo esta apreciación, las reglas del juego pueden volver a cambiar de un momento a otro, tal como sucedería si Beltrones decide, ganar la candidatura "haga sido como haga sido", porque posiblemente, como se rumora, hay muchos ataques guardados para el momento correcto contra Peña Nieto que pueden salir de cualquier lado; y eso, significa una división en el partido, lo que en un principio, fue la desmoronización del PRD.

    Si se da este escenario, AMLO gana.

    Estamos de regreso en un 2006 recontextualizado, en las vísperas de una nueva guerra sucia, en el loop sexenal renovado por la influencia corporativa.

    'GEL BOY'- El diseño Medici de Atlacomulco

    DEL DOMINGO, DICIEMBRE 04, 2011 Por: VKO Cuando Leon X es vencido por Francisco I de Francia, se termina el galicanismo que sometía a los franceses a un "estado-iglesia". Un hombre hedonista pero con muy buen gusto para el arte, (obviamente un Medici) invierte su tiempo inutilmente en colocar a su sobrino 'Lorenzino' (Lorenzo di Piero de' Médici) como duque de un municipio italiano: Urbino. Digo inútilmente porque su ducado no duró mucho y le fue de alguna manera arrebatado por su incapacidad política y militar en una guerra.
    (Unas fotos que tomé en la Toscana y en San Guimignano)
    Luego lo recuperó y se convirtió en el señor de Florencia después de un entrenamiento político-militar; y después de haberse refugiado en San Gimignano en las altas colinas de la Toscana por sus heridas de guerra, tras una nueva batalla. No fue sino su personalidad política, la que lo llevó a imponerse como el Lorenzo II de'Medici, sino el entrenamiento que su familia le dió. Incluso Maquiavelo, encerrado en prisión por el señor, le dedica su libro: "El Principe".
    (Esta de arriba es una foto que tomé de la tumba de Niccolò di Bernardo dei Machiavelli en la Basílica Santa Croce en Florencia)
    Este episodio de la historia Florentina es una muestra de cómo la política a pesar de los siglos, parece no formar parte de la evolución natural de todo lo demás en la vida. La historia política se repite continuamente, en lo micro y en lo macro de cualquiera de los estados del mundo. Este es el caso de nuestra reciente disyuntiva electoral en México ante un personaje cuyo tío fue desplazado de su poder en una guerra sucia desde su propio partido después de que este partido, el PRI, 6 años antes había perdido su reinado. Un producto diseñado para gobernar, cual personaje de cables y directrices insertadas creados por Issac Asimov. Es evidente, después de ver el reciente video donde Enrique Peña Nieto se exhibe como una persona que no ha tocado un libro, que el señor es un producto con una personalidad política construida. Y no por el hecho de que el señor no lea, sino por la manera en que se ve incapaz de contestar de una manera fluida, se ve asaltado por una pregunta que, no estaba en el script. Y es que la personalidad política de Peña Nieto, está construida en escenarios donde al señor se le indica lo que tiene que decir y de que forma. Cuando vemos su respuesta en el video, el señor pretende emplear sus herramientas de comunicación no verbal en oratoria como los movimientos rectos y precisos de las manos, combinados con un tono de voz que transmite seguridad en sí mismo. Pero que al final, solo se desmoronó exhibiendo que solo son el aderezo a un platillo insipido. Y es que Peña Nieto, ha sido diseñado desde niño para ser lo que es ahora, digamos, una personalidad programada cual robot y funcional para ser el intermediario perfecto entre los intereses de los que realmente gobiernan; y los explotados (la nación). Se ha concentrado una cantidad de esfuerzos en la imagen capitalizando esa capacidad que tiene de transmitir seguridad en una técnica de Gruen Transfer político. Esto aprovechando la desorientación de la percepción de la gente provocada por dos narrativa contrarias y yuxtapuestas. La ahora llamada lucha contra el crimen; y las narrativas del Bicentenario, Iniciativa México y Teletón. Vemos los noticieros atascados con contenidos de terror, pero, también vemos alegría y esperanza en eventos que simulan un país ajeno a todo ello. Tal como lo hizo G.W. Bush en las narrativas post-9/11, se desorienta a la gente para que cuando un evento o una persona que responda a esa figura paterna colectiva que el inconsciente colectivo ha sido inducido a necesitar, se desborden hacia él y lo quieran. Esto reforzado, o más bien, impulsado por la secuencia de comerciales que hablan de Peña Nieto disfrazados de notas periodísticas donde solo hablan muy bien de él, esto adherido, a una historia de telenovela que se transmite por las revistas que consume el target que no se pierde las novelas, el matrimonio con el producto imagenialógico del pesronaje "La Gaviota". la gente quiere ver un final feliz, ese final feliz es ver a la gaviota triunfando cuando su marido se convierta por fin, después de muchas aventuras, en presidente; y como La Gaviota es buena, seguro hará algo bueno por ellos. Es entonces que gracias al nuevo flujo de información omnidireccional que vivimos, es que vemos como este medio en Cyberia desmantela los insights con los que fue diseñado este atractivo, elegante y flamante personaje de Enrique Peña Nieto, que no puede salirse del script ni ser abandonado en un escenario que no se encuentre en un ambiente controlado. Si bien el señor no ha tenido ningún autor que influenciara en su vocación política, cual Lorenzo de Medici sí tuvo una familia que lo programara para ser quien es, el grupo de Atlacomulco; y como Leon X, su tio Arturo Montiel. ¿Lo imaginan en un debate con AMLO?.