BASCANIA EN LA ERA DIGITAL: Instagram

 Por VKO:


Instagram, una app para compartir fotos de lo que nos gusta, de lo que queremos expresar, de lo que comemos y de lo hacemos. Una plataforma que más que funcionar como un servidor de base de datos como toda red social gratuita, también ha desarrollado un nuevo lenguaje visual, una narrativa discontinua al deslizar las fotografías hacia arriba. Es también una plataforma donde - sin ser el propósito de la app -  se refuerzan creencias que a su vez refuerzan algo, que es un tema de absoluta delicadeza, que por nuestra propia ignorancia, puede desembocar en consecuencias devastadoras.


Claramente y desde hace décadas, muchas marcas han capitalizado en la coerción de la gente a quien le quieren vender, una coerción que tiene que ver con establecer anhelos, sueños, metas y crear la ilusión a los consumidores, que eso es inalcanzable para ellos, a menos, que la marca los ayude a alcanzarlos, un “consentimiento manufacturado” en términos de Noam Chomsky.


Desde las sofisticadas técnicas de venta que emanan del manual KUBARK de la CIA de 1963 para interrogar (torturar psicológicamente y deshabilitar mental y emocionalmente a terroristas y enemigos de la guerra) hasta las “Lovemarks” con las que Kevin Roberts convirtió a Ogilvy en una de las agencias de publicidad más “persuasivas” del mundo, los consumidores jamás habían sido expuestos al reforzamiento y construcción de creencias en las tecnologías inmersivas.

Existe un entorno muy diverso de este fenómeno adentro de Instagram, depende de quién siga cada quién y de su criterio (entre otras cosas). Yo me quiero enfocar en el resultado o la consecuencia de la construcción y el reforzamiento de los Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA).


En lo personal navego entre la vanidad y la salud, mis entrenamientos en el gym tienen el propósito de verme y sentirme como me gusta, también porque quiero tener una vejez lo más ágil y sana posible, tomo proteínas y aminoácidos pero no me inyecto, tengo años trabajando en mi cuerpo y para algunos, los fisiculturistas, desarrollar los músculos es un arte y en verdad lo es. Dar más volumen a ciertos músculos y a otros no, es una manera de esculpir, de far forma con base al entrenamiento y la alimentación, yo estoy muy lejos de ser un artista así. Sin embargo, muchas veces no es ni siquiera un asunto de vanidad lo que detona una conducta trastornada, sino lo es aquello que nos han hecho pensar que realmente tiene un valor, cuando en realidad, no lo tiene.


Es muy complejo explicar la enfermedad del TCA, yo no soy un experto en el tema ni un terapeuta, sólo lo conozco de manera muy general. A grandes rasgos diré, que es una enfermedad donde una persona está obsesionada con el peso y el tema de la comida es un asunto bastante delicado. No es algo que como comúnmente una persona sin este padecimiento pudiera pensar que es un asunto de sólo “comer bien”, o “comer saludable”, es una enfermedad muy profunda y compleja que quien la padece vive en un dolor constante, a merced de una voz o varias voces que escuchan, como si otra persona viviera adentro de ellas y las obligara a castigarse. Es una enfermedad mortal, puede ser bulimia, puede ser anorexia, o pueden ser las dos. Una característica de esta enfermedad es la distorción; y es aquí donde sucede la construcción y el reforzamiento  de las conductas que quiero tratar.

Desde hace mucho tiempo, antes de Instagram, las revistas, la televisión y cualquier medio tradicional, nos hizo creer que el éxito es tener mucho dinero, poder comprar cosas y funcionó. De la misma forma se nos construyó la idea, del cuerpo ideal. Se nos definió el significado de belleza y éxito de una manera inalcanzable. Sólo las marcas podían ayudarnos a alcanzar ese estándar construido por ellas mismas adentro de nuestra propia mente. (falta ver algunos maniquíes en escaparates que hasta los huesos horizontales a la altura del pecho llevan diseñados).

Esta distorsión de la que hablaba, en los TCA, es la manera en que alguien que padece esta enfermedad se ve y se siente a sí mismo, de una manera que en realidad no es. Al mirarse en el espejo, por muy delgados que estén (al extremo de estar en los huesos) se ven obesos. Se sienten la cintura y se sienten con sobrepeso. No encajan en ese standard para poder pertenecer, no son esa meta a la perfección. Entonces no valen, no merecen vivir, deberían morir. Eso piensan, eso sienten. 

Muchos hombres y mujeres con TCA, pero particularmente mujeres, entran a Instagram y se deslizan sobre el desfile de fotografías de selfies, modelos en traje de baño, mujeres con un abdomen plano, muchas modelos publican las fotografías de sus shootings en playas preciosas, comunicando que tienen un modo de vida envidiable, incluso las publican a veces con algún comentario inspirador. Muchas de estas modelos podrían estar padeciendo el TCA, desafortunadamente, muchas tampoco lo saben. Los TCA en Instagram, refuerzan ese anhelo de tener el cuerpo perfecto, ven el suyo y se odian, odian su cuerpo, se odian a ellos mismos. Quienes no han desarrollado el TCA, están construyendo esos standards con ese tipo de contenido y seguramente, si son muy jóvenes, comenzarán a tener esas conductas de vomitar, comer más de lo que pueden comer y sentirse miserables.   

Podrán decir “Pero qué masoquísmo, por qué las siguen, por qué se ponen a ver eso”, es que no lo saben, no es una cuestión de fuerza de voluntad, es una obsesión con el peso que se ve alimentada por estos valores desviados que nosotros mismos le damos a la estética.

Dietas, planes de alimentación, no son una cuestión de salud, son una cuestión de estética que bien en diferentes eras y regiones, ha cambiado. Igualmente el TCA siempre ha existido, los cánones de belleza en la edad media y el renacimiento eran lo opuesto al día de hoy (falta ver las mujeres en las pinturas), las mujeres zapotecas deformaban sus cráneos y a los hombres así les gustaban, la estética física es una cuestión cultural, no natural. En la naturaleza, los animales no están conscientes de la belleza ni de su belleza, un tigre no es consciente de lo preciosas que se ven sus líneas. Las proporciones y la proporción áurea aunque son naturales, no son para medir la belleza sino que solamente son las proporciones con que fuimos diseñados, la proporción entre la ceja y el párpado o entre el intestino grueso y el corazón no son cuestión de belleza, son una cuestión de salud y naturaleza. En cambio, nosotros sí  atribuimos la belleza a la salud, un sutil argumento que disfraza la insatisfacción con el cuerpo, el odio al cuerpo propio y se le castiga con la comida. La comida está hecha para disfrutarse, si se come bien, una ensalada no lo hace a uno delgado y un pastel de chocolate no lo vuelve a uno gordo. Toda la comida es buena, toda, no hay alimentos malos (sin entrar a detalles de transgénicos sino hablando de no evitar alimentos para propósitos de estética), toda la comida es buena, comer varias veces al día es bueno. La cultura de la alimentación se ha torcido en función de los valores que le damos a una estética prefabricada, una estética tan inalcanzable que ha necesitado de photoshop para poder hacer pensar que sí se puede alcanzar.

Atracones, culpa, miedo, nervios, tensión, odio, ira, ansiedad, fantasía, bulimia, anorexia, vigorexia, todo esto a consecuencia de llevar “una vida saludable” siendo delgados, puesto así, ¿lo es?. 

Todos estamos expuestos a los modelos mediaticos que construimos y nos construyen, pero es más fácil construir un sistema de creencias en los jóvenes y en los niños, que destruir un sistema de creencias de un adulto y volver a construir otro. Por eso es que este “fenómeno” no pasa desapercibido por las marcas, los niños son el target, inmersos en una nueva cultura de las dietas, de ser fit, de encajar, de pertenecer con ideales inalcanzables y sin valores reales; y que muchos de ellos terminarán, en estas conductas incurables.

EL PRESIDENTE DE TWITTER

Por VKO:

Desde que recuerdo, Hollywood y toda la imageniería de la cultura popular gabacha se ha esforzado en retratar la figura del presidente, como la identidad más poderosa de todo el mundo. Se le han insertado atributos orientados con el propósito de hacernos SENTIR y PENSAR que el presidente, es un héroe, es el salvador del mundo (literalmente) y donde se depositan visualmente todos los sentimientos nacionalistas de los estadounidenses.

Donald Trump como burro en cristalería, llegó a romper todo lo que por tantas décadas tardó el aparato mediático en construir para el mundo, la poderosa figura presidencial de los Estados Unidos

Las consecuencias de este accidente cultural en una sociedad que se desarrolló expuesta a "racionalizar" al presidente de EU como un ente mitológico, son un cambio en cómo entendemos prácticamente nuestra realidad.

 Yo nunca había estado tan al pendiente de las narrativas mediáticas como ahora (constantemente y casi simultaneamente viendo ABC News, MSNBC, FOX, Stephen Colbert, Bill Maher, John Oliver y similares. La razón, es que esto que está pasando, es un objeto de estudio para practicamente todas las disciplinas de la economía, el derecho, comunicación, relaciones internacionales, sociología y más. Es un momento en el que tal vez, quienes lo estamos presenciando, seamos testigos de un "antes y después de Roma" y es tan entretenido o más, que una de las series de televisión que más me gustan.





 Internet no fue lo que muchos de nosotros (no milenials) esperábamos, un lugar libre del corporativismo y la tiranía. Se pensaba que internet iba a catalizar una nueva sociedad global que superaría las fronteras, el color de las razas como pintaba Benetton desde principio de los 90. Sucedió lo opuesto, regresaron los gobiernos nacionalistas del pasado y las razas volvieron a marcar distintivos a la gente. Yo nunca he visto con buenos ojos la globalización, especialmente después de leer un libro que precisamente se titula: "El Malestar de La Globalización" de Joseph Stiglitz. La globalización económica es lo opuesto a lo que para mi representa una globalización humana, es decir: adios fronteras. Pero la naturaleza de nuestro nuevo medio digital, donde muchos guardabamos la esperanza de un mundo, donde todos nos entendieramos más y la paz global por fin fuera alcanzada, nos trajo a otro destino.

La invención de un modo de comunicación provoca medios ambientes culturales. Es curioso que la era de la televisión promovía el libre comercio, la globalización, "estrechar lazos amistosos", nos sentaba a ver las transmiciones en vivo en otras partes del mundo y aún nos une globalmente a ver un evento en particular como el Super Bowl y las olimpiadas, rompiendo las barreras de la nacionalidad y que fue twitter el medio global, que provocó el nacionalismo.

Trump y el Brexit son el resultado de una sociedad acondicionada a la inmediatez del medio digital, productos creados de cero puestos a competir con las identidades creadas por los medios tradicionales. Aunque Trump fue una identidad mediática tradicional casi toda su vida, este ultimo año su identidad en linea fue mucho más poderosa que su icónico papel en "The Apprentice".

Twitter funciona por un algoritmo que a los tres segundos si un tuit no es retwiteado se pierde para siempre. Por eso las personalidades más exitosas de twitter lo son por su habilidad de llamar la atención emocionalmente más que por su contenido. Trump tuvo exito por la habilidad de escribir tuits en contra de lo que muchos gabachos estaban en contra, tanto opositores como simpatizantes de Trump le dieron y le dan RT al momento, a tal grado, que el mecanismo del uso de los canales apropiados para la diplomacia y lo que se conoce en México como "comunicados oficiales", han sido reemplazados por tuits, incluso en el interior de Twitter, la gente visita más el TL personal de Trump que la cuenta oficial de POTUS. Pero no sólo eso, cada tuit tiene un peso en los movimientos del sistema económico del planeta.

Pero el periodismo profesional del viejo sistema, que ha manipulado a las masas desde siempre, sumado a los más agudos críticos y comediantes políticos de los medios tradicionales gabachos, están destruyendo con mucha facilidad, a la identidad mediática que se forjó a tuitazos todo el camino hasta llegar a la presidencia del país más poderoso del mundo. Pero la figura presidencial, no se va limpia, por el contrario, ha quedado expuesto en justa dimensión, el lugar que ocupa un presidente de Estados Unidos en el gobierno de su propio país.

A unos cuantos días de haber tomado posesión, son innumerables los errores que ha cometido el equipo del ejecutivo gabacho, los duros golpes de los otros poderes al vetar una orden ejecutiva y rechazar al elegido para ser el secretario del trabajo, la falta de coordinacion y comunicación interna con respecto a los asuntos de quien dejó ciego a quién con las relaciones en la campaña con espías de Rusia (embajador ruso incluyendo) al vicepresidente, si renunció Flynn por su cuenta o porque Trump se la pidió, el maletín del Futbol con los códigos nucleares en manos de un agente secreto publicado en una selfie en facebook, una crisis bélica internacional enfrentada junto a los invitados civiles a una cena con el primer ministro de Japón en la mesa donde estaban cenando y así más y más eventos caóticos que poco a poco, destruyen a la administración de Trump.

Lo que nos queda de todo esto, es la percepción de un Estados Unidos no tan poderoso, emblematizado por un personaje ignorante que es presidente de Estados Unidos por su habilidad de tuitear, de gritar mentiras y verdades en absolutos por igual, con tal de que la gente votara por él.

Si no hay contenido, solo se puede ser popular en twitter... y popular solamente.

EL VENENO Y LA CURA

¿Por qué conviene la nueva ley 'Telecom'?

Por: VKO

Muchos activistas han visto Internet, pero en especial a las redes sociales como Facebook y Twitter, como una herramienta de expresión y organización. En las elecciones de Irán en el 2010 la gente se organizó en twitter contra un fraude electoral, el pueblo Iraní tomó palos y piedras. A 4 años de aquél fenómeno en México el activismo social se ha concentrado en "despertar consciencias", pero no ha sido suficiente para lograr el fenómeno de Irán. Podemos "darnos cuenta" que están saqueando el país, que las "reformas que México necesita" están orientadas a la represión y a la coerción de las libertades ciudadanas, pero la verdad es que no importa que ya lo sepamos, todos lo sabemos; y el tan temido estallido social del que se hablaba en los tiempos de Felipe Calderón es una utopía. Y es aquí donde todo lo que yo he adoptado como un juego de herramientas que permite la organización social para resistir y atacar a los viejos sistemas (aún siendo redes sociales que no son públicas sino que son corporaciones) se vino abajo. Lo que creía que era la cura en realidad es el veneno.

          Antes de las redes sociales, Internet ofrecía convertirse en una herramienta por la cual recontextualizaríamos nuestra realidad hacia un nuevo renacimiento. Sitios de Internet como www.well.com o yahoogroups nos daban los lugares perfectos para conectar a gente de todo el mundo y profundizar juntos en ideas, planteando nuevos mecanismos y reglas desde la política hasta la religión, estábamos encaminados a una nueva tierra que era un paraíso de pensamientos, una nueva era de las luces, un lugar que sustituiría las tabernas donde surgían las ideas de la república, que sustituiría los cafés de París donde se gestaba la Revolución Francesa, los debates eran por correo electrónico. No se contestaba de inmediato, uno se informaba, tomaba libros, citaba autores, compartía enlaces a páginas con información que era todo menos síntesis. La gente se tomaba su tiempo para pensar y luego contestar. La idea del cambio social, económico y cultural con nuestra nueva relación antropológica de un nuevo ente vivo formado por cada uno de nosotros tomando el lugar de las neuronas que forma un gran cibercerebro, era más que tangible. Hasta que Internet se corporatizo, las marcas llegaron y lo que era un lugar para el cultivo de ideas que cambiarían al mundo terminó convertido en un ciberbalneario.

           Elias Canetti en "Masa y Poder" que es uno de los tantos estudios de la comunicación de masas anterior a Internet y que como muchos otros estudios habla sobre la "carga" en la masa, explica que esta "carga" es la que detona desde manifestaciones a revoluciones, tomando a la masa como un ente que se concentra en un espacio específico, desde las peleas campales en los conciertos y los partidos de fútbol, hasta levantamientos sociales como el de Irán. La "carga" es una injusticia o un hecho que se comparte de lo individual a lo colectivo, que conecta a un individuo con otro y de ahí sucede la "descarga". Pues las redes sociales deshabilitan precisamente la acción de la descarga.

         Cuando despotricamos en twitter o en Facebook contra el gobierno, estamos "descargando", es una catarsis que dirige esta "descarga" hacia un tweet o un post en facebook, o en una cubetada de insultos clasificados en un hashtag. No permite que esta descarga se oriente hacia un levantamiento social porque además, existe otro factor que es la inmediatez de la información. Muchos pensamos que la velocidad y cantidad de información que recibimos es un síntoma de una sociedad en evolución. Pero pongámoslo así, si llegaste a leer hasta este punto significa que tuviste que dejar a un lado unas cuantas notificaciones de facebook, twitter o whatsapp. Algunos tal vez ya no llegaron a esta parte.

          El cerebro humano es perezoso, y no puede procesar mucha información al mismo tiempo, entonces cuando vemos pruebas de algún funcionario traficante de mujeres que no lo tocarán las autoridades, sólo llegamos al descontento, pero no a la acción. Porque en seguida aparece otro tweet, otra notificación, nuestro cerebro no puede profundizar en un asunto en específico y solo se concentra en las noticias "relevantes" a las que nos llevan los hashtags. Nos damos cuenta, nos hacemos conscientes, pero no accionamos, sólo reaccionamos con mentadas de madre.

Entonces la "descarga" de una masa cautiva en las redes sociales queda ahí, se contiene ahí, no sale al mundo analógico. 

          La organización social que las redes sociales parecieran prometer es un mito, el fenómeno es: que en realidad es una contención inconsciente de la propia masa y por la propia masa. Este mito de organización se convierte en mito cuando nos ponen las pruebas en la cara sobre cualquier robo, atentado etc.. del gobierno y no hacemos nada porque nuestro cerebro re-direcciona su atención de inmediato al siguiente tweet y al siguiente post, de lo individual a lo colectivo. Algunos de los que llegaron a este punto es porque pudieron ver otra noticia, atender otra notificación de cualquier cosa y se esforzaron en recordar en el "qué estaba haciendo.. ah si, leyendo el choro ese del Vakero" y regresaron para acá.

           La inmediatez y cantidad de la información también acondiciona la memoria a largo plazo, la debilita. Por eso es fácil cambiar de asuntos públicos tan importantes en tan poco tiempo, brincando del asunto del proxeneta presidente del PRI del DF, al bullying y dejar a Mireles en el olvido en menos de una semana, o al asunto del Polyforum, o el asunto que ahorita está en el "tren del mame" en twitter.

En el artículo 145, fracción III, de la propuesta de ley de telecomunicaciones: “los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a internet podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medie orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”.

En el artículo 197, fracción VII, propone “bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes".

¡Perfecto! nos están mandando de nuevo al mundo analógico donde "la descarga" en verdad se detona en las calles.

EL CIRCO DE LA CONCIENCIA

La estimulación contra la simulación

Por: VKO

El evidente oportunismo con el que un programa de televisión intenta posicionar una identidad heróica aprovechando una tragedia nacional, permite que la naturaleza de la infección memética de los medios alternativos, destruyan las intenciones de provocar emociones y afecto entre el público y el programa. Por el contrario, la sobre simplificación y la distracción es exactamente lo que los virus mediáticos combaten. Tan es así, que a pesar de que todo el circo que se detona en el balneario televisivo nacional no logra re-dirigir el hecho sobre el que todo el escándalo gira en realidad. El uso de recursos públicos del Estado de México para una producción particular. Entonces el oportunismo con que se plantearon objetivos de manipulación emocional, regresa convertido en un golpe a los mismos quienes pretendían manipular con él.

Cuando Laura Bozzo decide aprovechar la tragedia nacional de los huracanes , como anteriormente lo había hecho en otra tragedia, su fórmula se enfrenta a la variable de los nuevos medios alternativos, las redes sociales. Pero no fue desde el principio la autoconciencia de masa la que provocó el fenómeno, sino la iteración de la noticia de la revista Proceso por la periodista Carmen Aristegui donde los reporteros y fotógrafos de la revista fueron testigos del uso de un helicóptero del Gobierno del Estado de México, para llevar al crew de Laura Bozzo como si fuera un activo de producción del programa.

La estridente reacción de Laura Bozzo despotricando contra Carmen Aristegui fue el detonante para que la naturaleza de los virus mediáticos se diseminara por toda la infósfera haciendo lo que siempre: Hacer de cualquier estrategia posterior  de control de daños una herramienta obsoleta de socialización. Pero no solo obsoleta, sino un intento contraproducente.

Al lograr hacer una tormenta en la alberca de la información, el contagio memético termina por estimular más preguntas en los grupos contraculturales que la aceptación de la narrativa escandalosa. Si bien Laura Bozzo despotricó para defender que lo que hacía era genuino, el tema real es el uso de los recursos públicos en una producción privada. Entonces los cuestionamientos del público contracultural, son, la obviedad de la relación político-corporativa entre el grupo de Atlacomulco y Televisa. Pero no solo eso, sino el uso de la identidad mediatica de Laura Bozzo para atacar frente a las masas a Carmen Aristegui en un intento de dirigir la opinión pública contra la periodista. Una técnica que bien hubiera funcionado a finales de los años 80. Pero ahora, imposible, al menos en la gran porción del público que ha desarrollado una relación natural entre las tecnologías de información interactiva y su interpretación de la realidad.

Ahora, cualquier intento de control de daños tendrá como resultado el ridículo, ya sea que sacrifiquen a Laura Bozzo y se deslinden de la 'autonomía de la producción' en la empresa, o se pidan disculpas públicas, se lance una brabuconada más de la "señorita" contra Carmen o decida cancelar su cuenta de twitter, queda como un evento que prueba que el medio está vivo y que siempre ataca a quien pretende manipular con él .

LA RE-FUNDACIÓN

Por: VKO

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), se encuentra de nuevo en el poder, pero esto no es suficiente para poder operar en un nuevo contexto mediático-social, su refundación es necesaria. Una refundación como aquella que lo consumó como el grande y único poder por Plutarco Elías Calles.

La pérdida del poder del PRI le ha dado 12 años de reflexión, estrategia y contemplación para el momento de regresar. Capitalizando en la torpeza del Partido Acción Nacional en las agendas de los medios tradicionales, aunque inexperto e inmaduramente desafiante  en el manejo de los medios alternativos, con una penosa estrategia de marketing viral y un vergonzoso desmantelamiento de sus mañas electorales por Twitter y Facebook, logró posicionarse como "los que sí saben gobernar".

Muchas opiniones durante las elecciones estaban a favor del modus operandi del PRI: "Al menos con el PRI no había tanta violencia", "El PRI por lo menos roba pero salpica", "Con el PRI aunque era corrupto vivíamos mejor y había más estabilidad". Esto es precisamente el eje de la refundación del PRI.

En los últimos años de la revolución mexicana, el General Hugo Dickson desarrolló un plan con el cual, se pretendía invadir México, tomar el petróleo y demás recursos naturales. Pero la primera guerra mundial se interpuso en el camino y este plan tuvo que llevarse a cabo décadas después… en la guerra contra Irak adoptando el nombre "The War On Terror". El  Plan Dickson se modificó para el control del petróleo de México, este consistía en que los mexicanos, se vieran sometidos por los propios mexicanos, aquí nace lo que hoy conocemos como el PRI.

En 1959 a 4 meses antes de morir, Vasconcelos declaró que Dwight W. Morrow, el embajador de Estados Unidos en México en el año de 1929, había entregado a Portes Gil, el plan de organización de un partido oficial: "En cuanto al petróleo, no tuvimos ninguna dificultad en hacer que el presidente Calles hiciera declarar inconstitucional la constitución de 1917 (que dice que el petróleo es de los mexicanos) y creara una nueva ley en la que aquellas corporaciones transnacionales que tenían derechos sobre el petróleo antes de 1917 continuaran disfrutándolo a pesar de "la constitución" dijo Dwight Morrow en una conferencia en Londres el 3 de Marzo de 1930

En el manifiesto de fundación del Partido Nacional Revolucionario, lo que es hoy el PRI, Calles dijo: "Con objeto de encauzar y unir en un solo conglomerado a todas las fuerzas de la primera tendencia revolucionaria, siguiendo las sugestiones… nos hemos reunido los suscritos para constituir el Comité Organizador del Partido Nacional Revolucionario.

Un partido donde la gente no puede discernir entre lo que es el estado, el gobierno federal y el partido. Un gobierno de multas e impuestos imposibles de pagar con salarios mínimos miserables, para que de esta forma, se pueda instaurar un sistema de corrupción con el que los mexicanos se esclavicen a sí mismos. Un partido que disemine el temor al hablar mal de él, un partido que emblematice el carácter y la personalidad de Gonzalo N. Santos. Un despiadado tirano, asesino. Un partido, que lleve la bandera de México y que todos los sindicatos y demás instituciones se desenvuelvan dentro del perímetro del "partido de estado". 

Si bien la mercadotecnia del PRI es deplorable, han logrado un excelente trabajo implantando la aceptación de un pueblo a un gobierno tirano.

2013, ¿qué hace el PRI en comparación a esos años de consumación?, el "Pacto por México", el "Plan de desarrollo", la alineación de las distintas corrientes y partidos políticos a un solo poder; para la aprobación de las nuevas reformas. Las reformas estructurales, tanto la fiscal, como la laboral; como la de energía, plantean el desarrollo de poco ingreso salarial en la reforma laboral; y el aumento de impuestos en la reforma fiscal. Así se refuerza el sistema de corrupción, que en vez de corregir con otra estrategia la necesidad del comercio informal, estimula el crecimiento del ambulante y la evasión de impuestos. En la reforma energética, la inversión privada para la "modernización de Pemex" las leyes se diseñan para que como en aquellos años, que terminaron con Lázaro Cárdenas, regrese la desobediencia a la constitución de 1917 y las compañías extranjeras se hagan cargo de nuestro petróleo y sus ganancias.

El regreso a tener un "Señor Presidente" es bastante claro con la "desactivación de candados" del PRI, ahora el presidente del PRI, es el presidente de la república, como lo era antes.

Pero tal vez, un gobierno que se preocupe por su pueblo, no puede operar en un país como México. Porque el pueblo de México, es un pueblo corrupto, programado así, por generaciones, la corrupción es parte de su cultura. Bien dijo Carlos Salinas de Gortari, "..el PRI es así, porque los mexicanos somos así".

REVENTANDO LOS ÍDOLOS DE BARRO

El recurso iconoclasta del judaísmo en la República Amorosa.

Por: VKO

La visita de AMLO al programa Tercer Grado, había generado diferentes expectativas tanto en el público general, como en el público de las redes sociales. Algunos no sabíamos bien a bien qué esperar. Los personajes que visitaba AMLO, terminaron comunicando un obvio intento por sacar de balance al candidato, cosa que no sucedió y que ahora, las redes sociales como un verdadero sistema de comunicación de masas, responde con toda su fuerza, porque al dirigir la estrategia contra AMLO, la dirigieron sin quererlo a todos aquellos que ya los odian, que son millones.

El candidato salió bien librado, las expectativas de muchos era que en un golpe certero terminara dejando en ridículo a los personajes que le debatían. Otros esperaban de los personajes un comportamiento más dócil y complaciente al público que cuestiona la imposición del candidato del PRI por la televisora, mientras que otros, esperaban la exhibición de algún trapo sucio que exhibiera y comprometiera al candidato; y otros tantos como yo, que esperábamos inocentemente escuchar el cuestionamiento a las propuestas. Pero acaso, de cualquier forma que hubiera terminado la identidad mediática de AMLO, ¿es democracia el entregar nuestro porvenir en la fe a una persona, cuando millones convencidos de las propuestas pueden hacerlas realidad si se organizan? ¿Vale más la identidad mediática de una persona que sus ideas?.

Algunos cristianos nos decimos monoteístas. Pero en católicos como yo, eso solo es teoría, porque en la práctica nuestra fe está depositada en muchos dioses. ¿Acaso no es un dios desde el principio de los tiempos humanos, quien tiene un poder más grande que nosotros mismos, al que no debemos cuestionar y al que debemos someternos?. Un católico como yo, está sometido por múltiples dioses, como el dios del éxito, en el que creo como algo que "debo" alcanzar midiéndolo en cuanta materia puedo acumular, eso me dará "prestigio" entre otros creyentes de lo mismo y me alienta a ser más que los demás. Otro dios al que un católico como yo ha sido sometido, es al dios del sistema económico actual. El oro, tiene un valor, yo deposito mi fe en que un pedazo amarillo de materia brillante tiene valor, incluso más valor que la comida o cualquier cosa que emane de la naturaleza. El dios del banco que me ha sometido a darle midiendo para que me lo guarde con un dogma de fe: "tu dinero está más seguro aquí que en tu casa" entre otros dogmas de fe que se derivan del mismo banco reforzándose generación tras generación. El dios de la nación, donde me entrego a un amor al territorio que separa humamos de otros por culturas, raza y ubicación, cuando somos todos iguales y el planeta no venía con lineas divisorias. Y así hay muchos dioses, como los dioses de cada marca que me dicta el coche que debo tener, la ropa que debo usar, lo delgado que debo ser y cómo es que debo ser…es más, me dicen QUIÉN debo ser. 

Por supuesto que un católico como yo tiene una fe inquebrantable en todos esos dioses, pero en cuanto a mi religión, irónicamente *he caminado el camino de la fe, sin fe*. Los demás dioses son más convincentes para creer, en vez del camino que me invita a ser genuinamente feliz. Un católico como yo, entrega su fe a los mitos, que han sido diseñados por otros, para humanos como yo.

Una guerra mitológica empezaba en el set donde los mitos se crean y se destruyen pero nunca se transforman. El  programa Tercer Grado arrancaba aclarando la cuantificación de menciones de AMLO en comparación con los demás candidatos, sin una relación cualitativa, de la manera en que fue mencionado.  No fue una entrevista, fue un contenido llevado en el sentido hacia lo que fue el costo político más grande en la identidad mediática de AMLO, el fraude. No se le preguntó sobre sus propuestas ni sobre sus políticas de medio ambiente, de educación, de economía etc.. se empeñaron en tratar de someterlo al mito que le habían creado. El candidato iba preparado para no caer en provocaciones, permaneció muy tranquilo ante argumentos y tiradas de a loco que le daban los 'periodistas' tratando de sacarlo de balance, para poder tener materia, que pudiera exhibirlo como el 'Loco' que se han empeñado en mitificar. Mientras, él no se tambaleó, mucha gente cayó en el efecto que iba dirigido hacia AMLO, la gente aquí enojada insultaba y mostraba su rabia por cómo estaban tratándolo. Pero si el ataque fue a la calidad moral del candidato y no a sus ideas, ¿por qué enojarnos y rabiar sobre los ataques a la identidad mediática, cuando los ataques no fueron contra sus ideas ni sus propuestas?.

Las identidades mediáticas se han convertido en dioses también, estrellas de cine, de rock, tienen una voluntad superior superior a la nuestra, incluso los hacemos responsables de nuestras emociones al comprometerlas en lo que haga o no haga esa identidad, tanta voluntad tienen sobre nosotros que los creadores de mitos como las agencias de publicidad, las utilizan para decirle a católicos como yo, qué es lo mejor para nosotros. En los políticos, entregamos también nuestra fe, equivocadamente en la persona y no en sus ideas. Lo que obstaculiza un verdadero crecimiento social, es el orden del contexto, es decir, una sola persona tiene depositada en su identidad grandes ideas para transformar una nación hacia la justicia social y una calidad de vida, que por naturaleza, se incremente. Los millones de seres humanos, aunque muchos, por nuestra incapacidad para organizarnos, tenemos fe en lo que se nos dijo. Los poderes que emanan del pueblo deben ser representados y divididos en tres fuerzas que se equilibren. Está bien, pero, ¿necesariamente debe ser así?, ¿en verdad HOY es lo más práctico?, o puede ser mejor.

El modelo mediático hasta ahora nos alinea a creer en los mitos, a depositar nuestra fe en personalidades. No es manipulación sino un efecto que sucede. La tecnología es un ser sin pensamiento, nosotros mismos somos autores del modelo y cómplices del reforzamiento que nos somete a los sistemas que nos aquejan.

Las batallas de los dioses griegos en la mitología griega, literalmente construyen el contexto de las ideas que tenemos insertadas en lo profundo de nuestra manera de pensar: blanco y negro, izquierda y derecha. Las narrativas mediáticas son cuentos mitológicos. Tercer Grado es mitificado como la fuente de la que emanan los juicios que todos debemos adoptar, pero porque nosotros mismos hemos decidido que así sea (ahí la teoría de Usos y Gratificaciones). Cuando creemos en los mitos la sociedad se vuelve un gran teatro de máscaras, máscaras ante los demás y ante nosotros mismos, como en el antiguo anfiteatro. ¿Cómo puede existir esta república amorosa que invita a la honestidad como una forma de vida, cuando somos incapaces de ser honestos con nosotros mismos?. La inclusión de los que piensan diferente no sucede, la invitación a lograr un objetivo en común de 'salvar a México' se deshabilita con el escarnio y el insulto, que aunque justificados por la rabia provocada de la injusticia, en vez de unir voluntades, nos separan.




Por esto, los judíos como una sociedad religiosa no depositan su fe a través de imágenes, son iconoclastas, monoteístas abstractos y tienen la obligación de contribuir a la justicia social. Esas son las 3 bases del judaísmo que bien podemos aplicar en nuestra sociedad en general ,para dismitificar, todo aquello que hemos convertido en nuestros dioses todopoderosos, que pretendemos, resuelvan todo por nosotros. Darle poder a las ideas y no hacer idolos de barro con aquellos que las concibieron.









Tenemos la oportunidad de abandonar esas creencias empezando a ser honestos con nosotros mismos, en dejar de señalar y empezar a crecer como una sociedad madura, donde existan más adultos y menos dioses, re-diseñar nuestra realidad por nosotros mismos abandonando las viejas ideas de lo que se nos ha dicho que debe ser, como el esperar a que un mecanismo diseñado haga las cosas por nosotros: los modelos de gobierno. Porque a pesar del paso de los siglos, la humanidad sigue sin poder salir de aquel mencionado loop, o espiral, donde en la historia todo se repite por la lucha de clases. 

"Las administraciones débiles y demasiado intrusivas han dañado tanto la estabilidad como el crecimiento…La privatización sin la imprescindible infraestructura institucional llevó más a la liquidación de activos que a la creación de riqueza" dice Stiglitz.  

Lo sean o no, nuestras instituciones tienen el reto de fortalecerse por las llaves tecnológicas que hoy tenemos para el desarrollo de la autonomía que realmente necesitamos. El énfasis que hace el judaísmo en el iconoclastismo y en la justicia social, es un recurso potencialmente valioso para un mundo de opuestos.  La humanidad últimamente tiende a ver las cosas de diferente manera. Lo que antes daba por un hecho desde el racismo, la manera en que se hizo la ciudad donde vivimos, las definiciones de sexo, el modelo económico y político global…todo parece ser más arbitrario y es que algunos fueron, hace siglos, los que decidieron que las cosas 'debían ser' así. Nosotros las creímos naturales.

Nos hemos vuelto más conscientes y sensibles de los acuerdos que desde hace siglos rigen nuestra vida. Las reglas que antes veíamos como creaciones hechas por dioses, las vemos como sistemas diseñados por personas. Cada vez más el Ser Humano hace consciente el valor social que tiene un pedazo de oro que emana de una regla humana, en comparación al valor que tiene cualquier producto de la naturaleza. La humanidad ha vivido en lo general en un mundo codificado por otros, con tal orden, que la injusticia social a la que nos ha conducido, despierta la conciencia de poder re-diseñar con los mismos códigos una realidad más justa. 

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se niegan a examinar estos enfoques, pero ya no somos una humanidad a la que se le pueda someter una doctrina establecida. Y eso no es religión, sino el sistema económico y político actual, que ya no puede sostenerse más ni con sus propios dogmas de fe. La ideología económica se ha transformado en ciencia.

México está en un momento en el que inevitablemente tendrá que acoplarse o emprender un nuevo modelo de gobierno. Un nuevo sistema más allá de la democracia representativa que vivimos. Porque la humanidad se dirige a la culminación del nuevo renacimiento en el que ya estamos a la mitad, donde las reglas se han recontextualizado casi por completo.

Nos conviene redefinir, a que Dios vamos a darle valor en nuestras vidas…y a cuales no.

EL LOOP- 03 // #ElEfectoFox

...La destrucción de la mediocre identidad mediática de Josefina Vazquez Mota
y de cualquier esperanza del PAN para ganar la presidencia...

Por: VKO

Apenas arrancaban las proyecciones sobre la contienda electoral cuando Enrique Peña Nieto aún no era oficialmente candidato a la presidencia por el PRI; y muchos especulaban sobre un movimiento maquiavélico de Manlio Fabio Beltrones. En esos tiempos escribí sobre el posible escenario que tendría lugar como consecuencia de un ataque similar al que se tuvo contra Montiel, pero esta vez contra EPN. Un partido dividido que sería debilitado por sus diferencias transfiriendo fortaleza a las izquierdas, ya que el PAN, entre personalidades de identidad mediática mediocre, aún estaba decidiendo quien fuera su candidato.

En el transcurso de la jornada electoral, Manlio no ha dado ningún Montielazo, sin embargo, las proyecciones de una división sí se han convertido en parte importante del desarrollo de la jornada, a favor del fortalecimiento de las izquierdas. No fue Manlio ni fue una división en el PRI lo que está redefiniendo el contexto electoral que vivimos. Lo ha hecho el ex-presidente Vicente Fox Quezada; y la división está en el PAN.

Hace tiempo twiteaba con @BilaPao  sobre la fortaleza que adquiriría AMLO si fuera candidato en un escenario donde el PRI estuviera comprometido por una división interna provocada por Manlio Fabio y esto es parte de lo que escribí:

"Desde que Jorge Castañeda anunció un supuesto pacto entre el gobierno federal y Televisa, para la negativa al cambio de concesión de Telmex, se habría uno imaginado un espaldarazo de Televisa a Peña Nieto, ya que el pacto hubiera sido en torno a un favor mediático-electoral para el PAN. Hasta entonces la perspectiva de las condiciones para las elecciones del 2012 estaban proyectadas en una alianza PAN-PRD que Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto veían con buenos ojos. Pero hasta el día de hoy, cuando las elecciones del Estado de México fueron en la opinión de muchos "líderes de opinión" la muestra de lo que serían las elecciones en 2012, ahora el PAN esperó lo mismo de Michoacán. Todo el terreno de juego ha cambiado. El PAN desaparece (en materia de aceptación popular) de la próxima contienda electoral, mientras que, al menor descuido en el interior de las diferentes corrientes del PRI, la balanza puede inclinarse por completo en favor de Andres Manuel López Obrador.

Especulando en los últimos eventos, la clara posición del gobierno federal en cuanto a Carlos Slim en el fallo de la SCT, lo alinea a capitalizar en quién es el enemigo del cliente más rentable de hoy para Televisa, AMLO, quien con la derrota aceptada el día de hoy por Marcelo Ebrard, será el principal contendiente contra Peña Nieto en las próximas elecciones presidenciales. Ahora tenemos, dos poderes fácticos en el juego que existe detrás de toda democracia representativa. Televisa vs. Slim / PRI vs. AMLO.

El peso icónico de AMLO es más grande que el objetivo de comunicación logrado por cualquier propaganda o mercadotecnia política del PRD. Ha dedicado el sexenio completo a trabajar en una campaña que recoge la aceptación popular de abajo hacia arriba, lo que en realidad es más poderoso que una campaña que pretende convencer de arriba hacia abajo, como la de Peña Nieto por Televisa.

Es por esto que el principal enemigo del PRI, no es el PRD; y mucho menos el PAN. Obrador ahora emerge como el candidato más poderoso cuando hasta hace unos meses, en el mainstream, se le hacía referencia como una figura política sin poder.

Las apuestas van a que el candidato ganador, será aquel que tenga todo el apoyo de las fuerzas mediáticas más poderosas del país. Peña Nieto es el flamante héroe o la figura de autoridad que emerge de las narrativas yuxtapuestas de la violencia imperante del país, sobre la opuesta secuencia de eventos motivacionales de los festejos del Bicentenario y los spots de Iniciativa México. Gruen Transfer político

Pero toda esta cuidadosa estrategia por hacer la transferencia de figura de autoridad de un chivo expiatorio como Calderón, a Peña Nieto, puede ser destruida por el más mínimo evento en contra, ya que, en un organismo vivo, las probabilidades cambian en lo universal, partiendo de un pequeño evento particular. Es decir, el terreno de batalla electoral se da en un organismo que parece tener vida propia, el medio ; y tiene un comportamiento caótico. Bajo esta apreciación, las reglas del juego pueden volver a cambiar de un momento a otro, tal como sucedería si Beltrones decide, ganar la candidatura "haga sido como haga sido", porque posiblemente, como se rumora, hay muchos ataques guardados para el momento correcto contra Peña Nieto que pueden salir de cualquier lado; y eso, significa una división en el partido, lo que en un principio, fue la desmoronización del PRD.

Si se da este escenario, AMLO gana.

Estamos de regreso en un 2006 recontextualizado, en las vísperas de una nueva guerra sucia, en el loop sexenal renovado por la influencia corporativa."

Pero resulta que Beltrones no hizo nada, los sucesos de las manifestaciones de repudio a EPN en la Ibero y la gestación del movimiento #yosoy132 revolvió todas las piezas, el PAN se debilitó ante la creciente diseminación de conciencia, sumado a la mediocre identidad mediática de su candidata Josefina Vazquez Mota.

La división que fortalece hoy aún más a AMLO no es en el PRI, es Manuel Espino cambiando de bando y las declaraciones de Vicente Fox haciendo un llamado a su partido para cerrar filas con el PRI. Este llamado errático no solo comunica debilitamiento del partido, sino que emblemátiza la hipocresía con la que "sacó al PRI de Los Pinos" y ahora llame a unirse a él. Pero las consecuencias no terminan ahí, a partir de ahora esas declaraciones le restan valor y credibilidad a todas las propuestas y promesas de campaña que haga Josefina de ahora en adelante. No tardarán los memes en comprometerlas al compararse con los juicios contradictorios, convenencieros e incluso traicioneros del ex-presidente por su partido. El efecto Fox es determinante para la destrucción total de la mediocre identidad mediática de Josefina Vazquez Mota. Y también, para cualquier esperanza de poder ganar la presidencia.

Ahora que AMLO se encuentra en un escenario donde sus enemigos se debilitan, unos por el reclamo de los estudiantes y otro por su división, tiene el terreno a su favor para ganar la presidencia de México.